Рішення № 13487698, 11.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 січня 2011 р.

Справа 5/34-09

за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз" України", код ЄДРПОУ 30019801 (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", код ЄДРПОУ 03338649 (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 10 452 032,62 грн.

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники

позивача : Грищенюк Д.І., довіреність № 2-08 від 16.12.2010 р.

відповідача : Ляхович О.С., довіреність № 02/11-Д від 31.12.2010 р.

ВСТАНОВИВ :

27.04.2010 р. господарським судом Вінницької області частково задоволено позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз" України" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в сумі 4 391 449,70 грн. основного боргу, 1 085 099,06 грн. інфляційних втрат, 281 915,47 грн. 3% річних, 17 816,02 грн. витрат на сплату державного мита; 82,44 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні позову в частині стягнення 1 486 036,72 грн. пені та 997 566,90 грн. штрафу - відмовлено, оскільки 09.11.2005 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/176-05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.06.2010 р. рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2010 р. у справі № 5/34-09 залишено без змін.

Однак постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2010 р. рішення господарського суду Вінницької області та постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 24.06.2010 р. в частині відмови в задовольненні позову щодо стягнення пені та штрафу скасовано і справу в цій частині направлено до господарського суду Вінницької області на новий розгляд.

В постанові Вищого господарського суду України від 27.09.2010 р. зазначається, що господарський суд Вінницької області та Житомирський апеляційний господарський суд не дослідили в повному обсязі час виникнення заборгованості, а саме до порушення справи про банкрутство чи після її порушення.

В судовому засіданні 11.01.2011 р. суд заслухав представників сторін, оцінив додані до справи матеріали та дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу в задовольненні позову в частині стягнення пені та 7% штрафу з простроченої суми.

Так, відповідно до договору № 117Н-550 від 18.12.2007 р. про транспортування природного газу для потреб населення , відповідно до умов якого ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" зобов'язується надати послуги ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" з транспортування трубопровідним транспортом природного газу Замовника від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а останній в свою чергу зобов'язується сплатити за транспортування газу встановлену плату, борг відповідача перед позивачем складає 4 391 449,70 грн., що, окрім того, підтверджується обопільно підписаним сторонами актом звірки розрахунків за наді послуги по транспортуванню природного газу на умовах договору 117Н-550 від 18.12.2007 р. за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2010 р.

Крім суми основного боргу позивач заявив до стягнення 1 085 099,06 грн. інфляційних нарахувань, 281 915,47 грн. 3% річних, 1 486 036,72 грн. пені та 997 566,90 грн. штрафу.

За наслідками розгляду даної позовної заяви господарським судом Вінницької області 27.04.2010 р. було прийнято рішення про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 4 391 449,70 грн. суми основного боргу, 1 085 099,06 грн. інфляційних втрат, 281 915,47 грн.. 3% річних, 17 816,02 грн. витрат на сплату державного мита; 82,44 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог , відповідно в стягненні пені та 7% штрафу з простроченої суми, було відмовлено.

Відповідне рішення позивачем було оскаржено до апеляційної, а потім і до касаційної інстанції.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.06.2010 р. рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2010 р. у справі № 5/34-09 залишено без змін, а апеляційну скаргу ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2010 р. касаційна скарга ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" задоволена частково, рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2010 р. та постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 24.06.2010 р. в частині відмови в задовольненні позовних вимог , справу в цій частині направлено до господарського суду Вінницької області на новий розгляд. В іншій частині постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 24.06.2010 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2010 р. залишено без змін.

Приписами ч. 2 ст. 231 ГК України встановлено, зокрема, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, стягується штраф у розмірі семи відсотків вартості товарів (робіт, послуг) за прострочення понад тридцять днів виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 9 листопада 2005 року за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" порушено провадження у справі № 10/176-05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз". Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з п. 2 ч.4 ст.12 вищевказаного Закону, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до приписів п. 17 постанови № 15 від 18 грудня 2009 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство", за змістом ст. 12 Закону мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію; їх виконання для боржника є обов'язковим, але пеня, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, не нараховується, оскільки ця норма визначає конкретний проміжок часу, який відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але не пов'язаний із його суттю.

За змістом вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України протягом дії мораторію не нараховується пеня, штраф та інші фінансові санкції за неналежне виконання як зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) так і грошових зобов'язань.

Таким чином, законодавством не передбачено нарахування, зокрема, пені та штрафу за невиконання чи неналежне виконання боржником грошових зобов'язань в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Господарські зобов"язання між сторонами у справі виникли 18.12.2007 р. на підставі договору № 117Н-550, після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Частиною 7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що дія мораторію припиняється з дня припинення провадженнгя у справі про банкрутство.

Аналогічного висновку дійшла і колегія Вищого господарського суду України в постанові від 18.10.2009 р. у справі № 12/52-10 за позовом ДК "Укртрансгаз" до ВАТ "Вінницягаз" про стягнення 6 041 193,18 грн.

Як зазначив представник відповідача, відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Рішенням загальних зборів акціонерів Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» було перейменоване в Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» є правонаступником всіх прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз».

Разом з тим, як вбачається з поданих доказів, відповідач не проводив реорганізацію, а лише змінив назву. А тому, відповідно до ст. 25 ГПК України підлягає задовольненню клопотання відповідача в частині зміни його назви в рішенні з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в частині стягнення пені в сумі 1 486 036,72 грн. та 7% штрафу з простроченої суми в розмірі 997 566,90 грн. задовольненню не підлягають.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 625 ЦК України, ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ВИРІШИВ :

В задовольненні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1 486 036,72 грн. та 7% штрафу з простроченої суми в розмірі 997 566,90 грн. - відмовити.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 січня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)