Рішення № 13487690, 04.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

04.01.2011Справа №2-15/5347-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95620, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; ЄДРПОУ 00131400) в особі структурного підрозділу Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Чекалкіна, 3)

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (98413, АДРЕСА_1; 98433, АДРЕСА_2)

Про стягнення 7799,84 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Гурова І.О., представник, дов. №039-Д від 04.01.2011

Від відповідача не зявився

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 7799,84 грн., також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі актів про порушення правил користування електричною енергією №101986 від 16.03.2007 та №102273 від 06.12.2007, рішеннями комісії Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» №1106 від 21.03.2007 та №102273 від 20.02.2008 по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, відповідачу була нарахована сума вартості недооблікованої електричної енергії у розмірі 6540,11 грн. та 1259,73 грн. Позивач зазначає, що вказана сума не була сплачена відповідачем в добровільному порядку, що стало причиною для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 7799,84 грн. в примусовому порядку.

Відповідач до судового засіданя не з'явився, відзиву на позовну заяву не представив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.1999 між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір №347 про користування електричною енергією (а.с.9-10).

При виконанні умов даного договору сторони зобов'язались керуватись нормами Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії (далі ПКЕЕ) та іншими нормативними актами (пункт 2 договору).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами Договору.

У пункті 6.40 Правил користування електричною енергією вказано, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих ПКЕЕ та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Відповідно до пункту 6.42 ПКЕЕ, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведення перевірки обєкта відповідача, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, був встановлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: «безоблікове користування електричною енергією», про що був складений Акт про порушення ПКЕЕ №101986 від 16.03.2007. Доказів скасування чи оскарження даного акту сторони суду не надали (а.с.13).

На підставі вищевказаного акту, рішенням засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №1106 від 21.03.2007, була донарахована вартість електричної енергії у розмірі 6540,11 грн. згідно з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією. Доказів скасування чи оскарження даного протоколу сторони суду не надали. (а.с.15).

22.03.2007 позивачем був виставлений відповідачу рахунок на суму 6540,11 грн. за недовраховану електроенергію по акту №101986 від 16.03.2007 (а.с.14).

Також, з матеріалів справи вбачається, що в ході проведення перевірки обєкта відповідача, розташованого за адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліно, був встановлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: «самовільне підключення до мереж відповідача поза розрахункового пристрою обліку», про що був складений Акт про порушення ПКЕЕ №102273 від 06.12.2007. Доказів скасування чи оскарження даного акту сторони суду не надали (а.с.17).

На підставі вищевказаного акту, рішенням засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №102273 від 20.02.2008, була донарахована вартість електричної енергії у розмірі 1 259,73 грн. згідно з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією. Доказів скасування чи оскарження даного протоколу сторони суду не надали. (а.с.19).

12.02.2008 позивачем був виставлений відповідачу рахунок на суму 1259,73 грн. за недовраховану електроенергію по акту №102273 від 06.12.2007 (а.с.18).

Однак, відповідачем сума заборгованості не була сплачена в добровільному порядку, що і стало приводом для звернення позивачем з позовом до суду про стягнення суми заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 7799,84 грн. в примусовому порядку.

Згідно статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці відповідно до закону є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, відповідачем порушено вимоги Закону України «Про електроенергетику», через що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми недорахованої внаслідок порушення користувачем ПКЕЕ електроенергії у розмірі 7799,84 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач не представив суду належних доказів оплати заборгованості перед позивачем за актами про порушення ПКЕЕ №101986 від 16.03.2007 та №102273 від 06.12.2007 у розмірі 7799,84 грн., в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (98413, АДРЕСА_1; 98433, АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95620, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; ЄДРПОУ 00131400) 7799,84 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 04.01.2011.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.