Ухвала суду № 134876871, 12.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.03.2026Справа № 910/948/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного некомерційного підприємства Національний інститут раку

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІМД +

про стягнення 4 238 430, 07 грн

Представники:

від позивача: Фокіна А.Д.;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне некомерційне підприємство Національний інститут раку (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІМД + (далі-відповідач) про стягнення пені за порушення строку поставки товару у розмірі 4 238 430, 07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 400 від 08.12.2021 в частині поставки товару у визначений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 позовну заяву Державного некомерційного підприємства Національний інститут раку - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.02.2026 до суду надійшла заява Державного некомерційного підприємства Національний інститут раку про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.03.2026.

25.02.2026 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю ІМД +, в якому відповідач, зокрема зазначає, що строк виконання зобов`язань припав на виникнення обставин непереборної сили, що вплинули на можливість (об`єктивно унеможливили) своєчасне виконання відповідачем зобов`язань за договором. Також, відповідач вказує на те, що позивач не надсилав заявок на поставку, що є умовою для здійснення відповідної поставки, а також не звертався до відповідача з вимогою виконати зобов`язання або повернути попередню оплату.

03.03.2026 до суду надійшла відповідь Державного некомерційного підприємства Національний інститут раку на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що відповідач, в порушення умов договору, не повідомив належним чином позивача про виникнення та закінчення у нього форс-мажорних обставин, а також не підтвердив їх відповідною довідкою Торгово-промислової палати, що, на думку позивача, у відповідності до пункту 7.4 договору позбавляє його права посилатись на обставини непереборної сили, як на підставу звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язань.

10.03.2026 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю ІМД +, в яких відповідач зокрема зазначає, що оскільки позивач не виконав свого зустрічного зобов`язання в частині направлення відповідачу заявки із датою поставки та конкретним приміщенням, що визначено договором, у відповідача виникло право зупинити виконання свого обов`язку з поставки, а отже, на думку відповідача, відсутнє порушення строку поставки за договором. Також, відповідач просить суд поновити строк надання доказів, долучених до даних заперечень на відповідь на відзив, а саме наказу №24/02 від 24.02.2022 про призупинення господарської діяльності та оголошення простою.

У цьому підготовчому засіданні розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів долучених до заперечень на відповідь на відзив, з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи, необхідністі дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ІМД + процесуальний строк на подання доказів.

Також, у цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача у підготовчому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/948/26 призначити на 09.04.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.03.2026.

Суддя С.О. Щербаков