Ухвала суду № 134876665, 17.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа № 183/2699/26

№ 2/183/1261/26

17 березня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, в якій ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005. Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) суму заборгованості в розмірі 70 676,06 гривень, що складається з: залишок простроченого кредиту в сумі 35 708,06 гривень; залишок прострочених комісій в сумі 34 968 гривень, а також стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу.

Підставами позову вказано порушення майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту за договором № 22032000549945, укладеним 01 грудня 2021 року відповідачем з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», правонаступником якого є ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», а також договором добровільного страхування з ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ».

В позові підтверджено про відсутність подання іншого позову з тих самих підстав до цього-ж відповідача.

Матеріали позовної заяви передано головуючому судді 17 березня 2026 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 січня 2026 року ухвалено заочне рішення у справі № 183/361/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .) користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за Договором кредиту та страхування № 22032000549945 від 01 грудня 2021 року в розмірі 70 676 гривень 06 коп. з яких: 35 708,06 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 34 968 грн. залишок прострочених комісій. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» понесені судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. сплаченого судового збору та 4 000 грн. витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги, а всього: 6 422 (шість тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Підставами позову у справі № 183/361/25, згідно з описовою частиною рішення, вказано порушення майнових прав позивача невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, укладеним 01 грудня 2021 року відповідачем з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», правонаступником якого є ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», а також договором добровільного страхування з ПрАТ «УАСК АСКА-ЖИТТЯ».

Рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2026 року набрало законної сили 17 лютого 2026 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ураховуючи ідентифікаційні дані відповідача у справі (РНОКПП, дату народження, ім`я та по батькові), предмет позову (дату та номер кредитного договору, договору страхування) суддя висновує про відмову у відкритті провадження у справі, з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42-44, 48, 49, 186, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена і підписана 17 березня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов