Ухвала суду № 134876589, 10.03.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6655/24

Провадження № 2/0182/1171/2026

У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., за участю секретаря Паламарчука П.Ю., розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Нікопольської міської ради про виділення частки нерухомого майна в натурі та визначення права власності на виділений самостійний об`єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 року представник позивачів ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулась до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Нікопольської міської ради про виділення частки нерухомого майна в натурі та визначення права власності на виділений самостійний об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позовну заяву.

Листом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 року у Нікопольського відділу ДРАЦС витребувано актовий запис про смерть ОСОБА_6 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 року у приватного нотаріуса Апалькова Є.В. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 року за клопотанням представника позивачів залучено ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились.

10.03.2026 року від представника позивачів ОСОБА_5 до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивачів, на заявлених позовних вимогах наполягає, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

10.03.2025 року відповідач ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

12.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради, рішення просить ухвалити відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлявся про розгляд справи, шляхом направлення ухвали суду, копії позову з додатками та судової повістки з рекомендованим повідомленням на адресу його реєстрації, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду, як не вручений, за закінченням терміну зберігання. Причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи або про слухання справи без його участі суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Нікопольської міської ради про виділення частки нерухомого майна в натурі та визначення права власності на виділений самостійний об`єкт нерухомого майна .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.08.2026 року об 11.30 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева