Ухвала суду № 134876082, 17.03.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/4372/24

Провадження № 2-о/202/104/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.

присяжних Фадеєвої І.В, Тимошенко Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Краматорської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Краматорської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Судові засідання по даній справі були призначені на 18 лютого 2026 року та 17 березня 2026 року.

Заявник ОСОБА_1 у призначені судові засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною 5 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача (заявника) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню справи.

Враховуючи, що заявник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, а розгляд даної категорії справ без участі заявника є неможливим, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 257-260, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Краматорської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позовна заява (заява) якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Недобитюк

Присяжні І.В. Фадєєва

Д.І. Тимошенко