Ухвала суду № 134875176, 17.03.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/182/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

17.03.2026 Справа № 908/3323/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши матеріали справи № 908/3323/25

За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТУРГУТ (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 40738341)

про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 04.08.2017 по 31.12.2018 у розмірі 273 820,22 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ТУРГУТ про стягнення 315 348,42 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/3323/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 02.12.2025, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

01.12.2025 від Запорізької міської ради до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТУРГУТ на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 04.08.2017 по 31.12.2018 у розмірі 273 820,22 грн. та витрати по сплаті судового збору на суму 3 285,85 грн. У зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, повернути з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 444,38 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2025 розгляд справи № 908/3323/25 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відкрите провадження у справі № 908/3323/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2025 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 15.12.2025 № 908/3323/25 задоволено заяву Запорізької міської ради про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим предметом розгляду справи є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТУРГУТ на користь Запорізької міської ради доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 04.08.2017 по 31.12.2018 у розмірі 273 820,22 грн. Закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.01.2026 о 10 год. 30 хв.

19.01.2026 судом оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 16.02.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 № 908/3323/25 задоволено позовну заяву Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ТУРГУТ про стягнення 273 820,22 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТУРГУТ (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 40738341) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 04.08.2017 по 31.12.2018 в розмірі 273 820,22 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 285,84 грн.

У вищевказаному рішенні також зазначено, що у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог та клопотанням позивача, питання щодо повернення Запорізькій міській раді сплаченого судового збору на суму 1 444,39 грн. при зверненні до суду з вказаною позовною заявою буде вирішено судом у відповідній ухвалі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 7 вказаного Закону (в редакції станом на дату розгляду справи) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи зменшення розміру позовних вимог до 273 820,22 грн., суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та повернути Виконавчому комітету Запорізької міської ради з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 444,39 грн., сплачений при поданні позовної заяви до суду платіжною інструкцією № 1404 від 28.10.2025 на загальну суму 4 730,23 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Виконавчому комітету Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 02140892, адреса: 69126 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 39 коп., сплачений платіжною інструкцією № 1404 від 28.10.2025 на загальну суму 4 730 (чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 23 коп.

2. Оригінал платіжної інструкції № 1404 від 28.10.2025 на загальну суму 4 730 (чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 23 коп. знаходиться у позивача (Запорізької міської ради).

3. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІКС Позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков