Ухвала суду № 134874713, 17.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6529/25

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГІРНИЦЬКИЙ-7", 50057, м.Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, буд.7, код ЄДРПОУ 43922673

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ

Суддя Перова О.В.

Без представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГІРНИЦЬКИЙ-7" про визнання недійсним з моменту прийняття (з 29.12.2020) рішення загальних зборів ОСББ "ГІРНИЦЬКИЙ-7" у вигляді витягу з протоколу № 2.

Водночас до позовної заяви позивач додав клопотання про витребування від начальника слідчого відділення ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області доказів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 справу № 904/6529/25 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГІРНИЦЬКИЙ-7".

03.12.2025 до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено про наявність зареєстрованого електронного кабінету у відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.01.2026 об 11:40 годин.

29.12.2025 до канцелярії суду від Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "ГІРНИЦЬКИЙ-7" надійшла заява, в якій відповідач визнає позов у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі відповідача та представника.

14.01.2026 до канцелярії суду від представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Пшиченко Юрія Володимировича надійшло клопотання про проведення підготовчого засіданні без участі позивача та її представника.

У підготовче засідання позивач та відповідач не з`явилися, про місце, день та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 підготовче засідання відкладено на 04.02.2026 о 10:40, явку сторін визнано обов`язковою.

04.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Пшиченко Юрія Володимировича надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Підготовче засідання 04.02.2026 об 10:40 не відбулось, у зв`язку з відключеннями електроенергії, про що складений акт від 04.02.2026 № 10/26.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 підготовче засідання призначено на 17.02.2026 о 14:00 год, явку сторін визнано обов`язковою.

16.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГІРНИЦЬКИЙ-7" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із виїздом за кордон та призначення наступного засідання в форматі відеоконференції.

У підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні не наполягав на розгляді клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні судом визнано неповажними причини неявки відповідача.

У підготовчому засіданні 17.02.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеокоференції, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відкладення підготовчого засідання на 04.03.2026 о 09:15 та визнано явку у підготовче засідання обов`язковою, що занесено до протоколу судового засідання.

Розпорядженням керівника апарату від 12.03.2026 № 253 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із відрахуванням зі штату суду суддю Господарського суду Дніпропетровської області Золотарьову Я.С.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/6529/25 визначено суддю Перову Олену Володимирівну, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (частини чотирнадцята статті 32 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для прийняття справи № 904/6529/25 до свого провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/6529/25 до розгляду.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15.04.2026 об 11 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Запропонувати сторонам у строк до 07.04.2026 надати письмові заяви, клопотання, заперечення із дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова