Постанова № 134871865, 17.03.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/155/26

П О С Т А Н О В А

17.03.2026м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи не повідомила, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Благовіщенського районного суду 26.02.2026 року з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла справа №402/155/26, провадження №3/402/66/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, справа №402/156/26, провадження №3/402/67/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріали справи, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №586614 від 09.02.2026 року встановлено, що 09.02.2026 року о 05.30 год. в с. Великі Трояни Голованівського району Кіровоградської області по вулиці Поворознюка 50, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного інтервалу та внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду а саме : на пішохода ОСОБА_2 , який стояв на правому узбіччі дороги та на порушення встановлених правил залишила місце ДТП до якої вона була причетна, чим порушила п.2.10 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №586610 від 09.02.2026 року встановлено, що 09.02.2026 року о 05.30 год. в с. Великі Трояни Голованівського району Кіровоградської області по вулиці Поворознюка 50, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного інтервалу та внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду а саме на пішохода ОСОБА_2 , який стояв на правому узбіччі дороги. Пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою та синців лівої ноги та лівої руки, чим порушила п.12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань та заяв до суду не надсилала..

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується доказами долученими до матеріалів справи.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ст.122-4 та ст.124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до положень ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення дій передбачених ст. 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вчинення дій передбачених ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчинених правопорушень; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,за ставками судового збору, чинними на час вчинення адміністративного правопорушення

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283,284,287 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу №402/155/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та справу №402/156/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи №402/155/26.

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста).

Штраф перераховувати за реквізитами: UA658999980313000149000011001 ГУК у Кіров.обл./21081300 37918230, Казначейство України (ЕАП) 899998. призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (прізвище, ініціали).ї

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. який перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Ясінський Л.Ю.