Рішення № 134871544, 12.03.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1749/25

Номер провадження 2/383/271/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулось до Бобринецького районного суд Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» та відповідачем 19.12.2023 року в електронній формі укладено кредитний договір №1335281406012, за умовами якого, позикодавець надав відповідачу кредит в розмірі 2700 грн. Вказує, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 10800 грн., з яких 2700 грн. заборгованості за позикою, 8100 грн. заборгованості за відсотками, чим порушуються права та інтереси позивача.

22 липня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал»та ТОВ "Діджи Фінанс" укладено договір факторингу №22072024 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал»передає (відступає) ТОВ "Діджи Фінанс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Діджи Фінанс" приймає належні ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал»права вимоги до боржника за договором кредиту №1335281406012 від 19.12.2023 року.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №1335281406012 від 19.12.2023 року в розмірі 10800 грн., а також просить стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1335281406012.

За допомогою одноразового пароля-ідентифікатора на веб-сайті позикодавця, який позичальник отримав на свій фінансовий номер телефону 0960882452, підписано (акцептовано) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), паспорт споживчого кредиту, графік платежів за кредитом, чим підтверджено укладення кредитного договору, отже Договір про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1335281406012 укладено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Істотні умови договору такі як сума кредиту, строк, процентна ставка та відповідальність за невиконання/неналежне виконання зобов`язання погоджено в кредитному договорі, який містить електронний підпис ОСОБА_1 у вигляді одноразового ідентифікатора S1Z8F1.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, копією довідки ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» про ідентифікацію клієнта від 19.12.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на мобільний номер телефону НОМЕР_1 надіслано одноразовий ідентифікатор S1Z8F1 19.12.2023 року о 09:43:14.

Відповідно до копії паспорту до договору про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1335281406012 від 19.12.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 , останній погодив істотні умови договору та підписав його одноразовим ідентифікатором S1Z8F1, зазначив маску картки НОМЕР_2 .

Копією договору про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1335281406012 від 19.12.2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» та відповідачем та підписаним останнім одноразовим ідентифікатором S1Z8F1, зазначив маску картки НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 2.23 договору про надання фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» №1335281406012 від 19.12.2023 року, встановлено, що кредит надається шляхом здійснення переказу коштів кредитодавця в сумі 2700 грн. на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної карки) НОМЕР_2 .

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 2700 грн. строком на 120 днів; дата повернення кредиту 17.04.2024 року; дисконтна процентна ставка становить 2,5% за кожен день строку користування; орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 184361,03%; орієнтовна загальна вартість кредиту 10800 грн.

Факт надання кредитних коштів відповідачу підтверджується копією довідки від 24.12.2025 року про підтвердження успішної оплати ТОВ «ФК КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» про перерахування коштів 19.12.2023 року в розмірі 2700 грн. на номер платіжної карти НОМЕР_2 , платник ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал».

22 липня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал»та ТОВ "Діджи Фінанс" укладено договір факторингу №22072024 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал»передає (відступає) ТОВ "Діджи Фінанс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Діджи Фінанс" приймає належні ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал»права вимоги до боржника за договором кредиту №1335281406012 від 19.12.2023 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1335281406012 від 19.12.2023 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 10800 грн., з яких 2700 грн. заборгованості за позикою, 8100 грн. заборгованості за відсотками.

Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору.

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідачем ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, до якого перейшло право вимоги за кредитним договором, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 10800 грн.

Щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн., слід зазначити наступне.

На підтвердження понесених витрат надані докази, зокрема: договір про надання правової допомоги від 01.01.2025 року; детальний опис робіт (наданих послуг) від 17.11.2025 року; акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 17.11.2025 року.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" та адвокатом Лівак Іванною Миколаївною було укладено договір про надання правової допомоги від 01.01.2025 року у відповідності до умов якого було доручено здійснити стягнення суми боргу в судовому порядку, а саме, встановити обставини справи, зібрати та аналізувати докази і документи, підготувати необхідні документи, сформувати правову позицію по справі, зняти копії документів, скласти та подати позовну заяву.

На виконання умов договору представником позивача надано до суду акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 17.11.2025 року, відповідно до якого, Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" була прийнята правнича допомога на загальну вартість 6000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, позивачем підтверджені понесені судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1335281406012 від 19.12.2023 року в розмірі 10800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" 2422 грн. 40 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" 6000 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", місцезнаходження за адресою: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, ЄДРПОУ 42649746.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 17.03.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША