Постанова № 134871500, 12.03.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/223/26

Номер провадження №3/351/51/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , в присутності законних представників неповнолітнього - батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за ст. 126 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2025р. біля 22.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига на відрізку 189 км+2250 м між с. Тулова та с. Орелець, поза межами населеного пункту, не маючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом відповідної категорії, та в порушення п. 2.10а ПДР України після вчинення ДТП залишив місце її настання, чим порушив п.2.1.а ПДР України.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що керував транспортним засобом, був туман і він не побачив пішохода, допустивши наїзд на нього. Зазначив, що не зміг уникнути наїзду. Висловив щире кяття у скоєному та запевнив у недопущенні у подальшому вчинення правопорушень. Просив суворо не карати.

Законні представники неповнолітнього ОСОБА_1 - батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що потерпілий, зі слів його родичів, мав психологічні розлади, мав пухлину мозку, віком 30 років, займався боксом. В минулому потерпілий ходив по дорозі, його неодноразово забирали з проїжджої частини дороги.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, законних представників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 588058 від 10.02.2026р.; постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2025р., протоколом огляду місця події від 09.11.2025р.; висновком експерта № 20251109090000068 від 08.12.2025р.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, той факт, що в результаті ДТП пішохід - потерпілий ОСОБА_4 помер, неповнолітнього ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Також, у відповідності до п.1 ст. 24-1 КУпАП, слід зобов`язати неповнолітнього ОСОБА_1 публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_5 , жительки с. Рудники Коломийського району та потерпілої ОСОБА_6 , жительки с. Рудники Коломийського району.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 126, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Зобов`язати неповнолітнього ОСОБА_1 , у відповідності до п.1 ст. 24-1 КУпАП, публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_5 , жительки с. Рудники Коломийського району та потерпілої ОСОБА_6 , жительки с. Рудники Коломийського району.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН