Вирок № 134871294, 17.03.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15168/25

Провадження № 1-кп/344/603/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера за станом здоров`я (є особою з інвалідністю 2 групи), одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

31.07.2025 о 10 год 59 хв ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи у приміщенні Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП), що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9, на столі №11 побачив мобільний телефон марки «IPhone Apple» моделі «15», блакитного кольору, який там попередньо залишила потерпіла ОСОБА_4 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , у період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України №235/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України №4356-ІХ від 16.04.2025, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні ЦНАП, підійшов до столика №11, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «IPhone Apple» моделі «15», блакитного кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 34406,23 грн.

У подальшому ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_5 суду показав, що 31.07.2025 перед обідом у власних справах перебував у ЦНАП №1 у м.Івано-Франківську, що в центрі міста біля фонтану. Зайшовши у кабінку №11, побачив на кріслі телефон «іPhone» блакитного кольору. Знав, що телефон йому не належить, але взяв телефон, не повідомивши про знахідку нікого, у тому числі персонал ЦНАП чи поліцію, хоча мав можливість це зробити. Через деякий час вийшов з приміщення. Чекав, доки на телефон подзвонить власник чи власниця, щоб повернути його за винагороду. Ніхто не телефонував, а приблизно за годину телефон сів. Попросив знайомого, щоб віднести телефон у ремонт і поставити його на підзарядку. Знайомий відніс. За кілька годин за ним приїхали працівники поліції (жив тоді у м.Івано-Франківську по вул.Вовчинецькій), затримали. Розказав, де знаходиться телефон, але там вже було зачинено, тому телефон забрали наступного дня. Щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню, викрадений мобільний телефон одразу ж видав працівникам поліції. Просив також врахувати його незадовільний стан здоров`я внаслідок отриманого на війні поранення, суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (довідка №49-05082025/26006 від 07.08.2025, копія вироку від 03.06.2025, що набрав законної сили 04.07.2025), у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення крадіжки під час іспитового строку за цим вироком; відповідно до довідок №2323 від 07.08.2025 та №2460 від 26.08.2025 в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» звертався за амбулаторною допомогою з діагнозом «Інші змішані тривожні розлади»; згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану - одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 18.01.2024; згідно витягу з бази даних Міністерства соціальної політики України є особою з інвалідністю 2 групи, встановленої 21.02.2025 безстроково, причина інвалідності: абз.2 п.23.5 поранення, одержане під час захисту Батьківщини, виконання інших обов`язків військової служби, пов`язаних з перебуванням на фронті, посвідчення №254/25/2519 від 12.05.2025; є внутрішньо переміщеною особою (довідка переселенця №2615-7002257399 від 28.06.2025). Суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк 5 років, визначивши на підставі ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, позицію потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому покарання згідно закону (а.с.21), те, що обвинувачений вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення у період іспитового строку менше, ніж через місяць після набрання попереднім вироком законної сили, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, однак враховуючи, що наявні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільна видача обвинуваченим викраденого майна, незадовільний стан здоров`я, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок поранення, отриманого у зв`язку з захистом Батьківщини, є пенсіонером за станом здоров`я, учасником бойових дій та внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні неповнолітню дитину), суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.185 КК України, оскільки саме таке покарання ОСОБА_5 є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Таким чином, нове кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив протягом невідбутого покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, а тому за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, до покарання за нове вчинене кримінальне правопорушення слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2025.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025.

Запобіжний захід не застосовується, цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 174,370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2025 до призначеного за цим вироком покарання, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків - позбавлення волі на строк один рік сім місяців.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 для відбуття покарання за цим вироком.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 2544 грн 48 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №1021/25-28 від 08.08.2025.

Речові докази: мобільний телефон марки «IPhone Apple» моделі «15» з чохлом відповідно до постанови від 01.08.2025 повернути потерпілій ОСОБА_4 ; DVD-R диск з відеозаписами (постанова від 07.08.2025) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025, залишити без змін. Після набрання вироком законної сили накладений арешт на майно - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7