Ухвала суду № 134871174, 16.03.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/25/26

Провадження № 2/342/292/2026

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість загальною сумою 26997,50 грн, сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою від 23.01.2025 прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.02.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі №342/25/26, зазначивши, що спір належить розглядати у межах справи про неплатоспроможність, оскільки ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2025 року по справі №909/419/25 відкрито провадження у справі про її неплатоспроможність. Також ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 року по справі №909/419/25 затверджено план реструктуризації її боргів. Вказано, що звертаючись до господарського суду і з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включила до переліку кредиторів ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», звернувши увагу на наявність грошових зобов`язань перед кредитором. Тому вважає, що спір про стягнення заборгованості повинен розглядатися у межах справи про неплатоспроможність Господарським судом Івано-Франківської області.

14.05.2025 оприлюднено оголошення №76061 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.09.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 38128 грн 05 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу, 4844 грн 80 коп судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Решту вимог в розмірі 1398,96 грн відхилено. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» ЕЛ.ЕН.ГРУП» до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі 1571 грн 68 коп, які підлягають задоволенню у другу чергу, 4844 грн 80 коп. судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Процент» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі 8080 грн, які підлягають задоволенню у другу чергу, 4844 грн 80 коп судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Позивач у даній справі станом на дату затвердження плану реструктуризації боргів у справі №909/419/25 Господарського суду Івано-Франківської області (02.12.2025) не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсній кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними та наявні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялися про розгляд справи у встановленому законом порядку: позивач у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника, відповідачка причин неявки не повідомила.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності її учасників.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/419/25 за заявою ОСОБА_1 про її неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2025 року відкрито провадження у вказаній вище справі, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено арбітражного керуючого реструктуризацією боргів боржника, заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 13.06.2025 року, підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 14.08.2025 року, провести інвентаризацію усіх активів боржника, встановити обсяг майна та визначити його вартість у строк до 13.06.2025, зобов`язано ГУ ДПС у Івано-Франківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї, зобов`язано Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону за останні три роки ОСОБА_1 та членів її сім`ї, Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки, зобов`язати АТ КБ «Приват Банк», АТ «Райффайзен Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях ОСОБА_1 та членів її сім`ї.

14.05.2025 оприлюднено оголошення №76061 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника:протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 року затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, ст. 7 даного Кодексу по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність всіх справ за участі боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, в межах справи про банкрутство.

Відповідно ч. 6 ст. 119 цього ж Кодексу, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають, зокрема справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 14 травня 2020 року у справі №903/69/18 зазначає, що Верховний Суд неодноразово висловлював позицію щодо концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство. Так, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. Така ж правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019р. у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2018р. у справі № 908/4057/14, від 11 липня 2018р. у справі № 922/3040/17, від 29 листопада 2019р. у справах № 908/130/15-г, № 923/1194/17, від 05 лютого 2020р. у справі № 921/557/15-г.

Отже, спір, який є предметом цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає до розгляду господарським судом.

За вказаних обставин, суд вважає доцільним матеріали справи надіслати до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду спору по суті в межах справи № 909/419/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 1 ч.1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3,20 ГПК, ст.ст. 31, 260-261, 353- 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати до Господарського суду Івано-Франківської області, в провадженні якого перебуває господарська справа № 909/419/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Андріюк І. Г.