YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 1348709, 18.12.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

18.12.2007

Номер справи

12096-2007

Номер документу

1348709

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АУДИТОРСЬКА ФІРМА ТЕК"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2007

Справа №2-25/12096-2007

За позовом ТОВ «Аудиторська фірма ТЕК», м. Євпаторія, пр. Перемоги, 73а, оф. 91,

До відповідача СПД ОСОБА_1, Красногвардійський район, АДРЕСА_1

Про стягнення 5482,80 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача - Рогінський Ю.П., предст., дов. від 22.10.07р.

Від відповідача - ОСОБА_1, спд.

Обставини справи:

ТОВ «Аудиторська фірма ТЕК» звернулось у господарський суд АРК із позовом до СПД ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції в період з жовтня 2002р. по червень 2007р. у сумі 4449,73 грн., 3% річних в період з 15.11.2002р. по 11.07.2007р. у сумі 1033,07 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.10.2002р. у справі № 2-9/1531-2002 з СПД ОСОБА_1 стягнено суму боргу у розмірі 7167,63 грн., 156,67 грн. державного мита 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання вказаної постанови господарським судом АРК було видано наказ від 11.11.2002р. Постановою ВДВС Красногвардійського РУЮ відкрито виконавче провадження на виконання вказаного наказу. Однак, на момент звернення позивача із позовом у суд сума заборгованості стягнена з відповідача постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.10.2002р. у справі № 2-9/1531-2002 не погашена, що і стало підставою для подачі позову про стягнення 3% у розмірі 1033,07 грн. та інфляції у розмірі 4449,73 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався, строк розгляду справи продовжено за клопотанням сторін.

У судовому засіданні що відбулося 29.11.2007р. було оголошено перерву до 18.12.2007р. до 11 год. 00 хв.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнає по мотивах викладених у відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТЕК» згідно п. 1.1. Статуту на підставі рішення засновників від 11.11.2005р. перейменоване в ТОВ «Аудиторська фірма ТЕК» до якого у свою чергу перейшли усі права та обов'язки ТОВ «ТЕК» відповідно до п. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду АРК від 09-16.07.2002р. у справі № 2-9/1531-2002 за позовом ТОВ «ТЕК» до відповідача СПД ОСОБА_1, розірвано договір консигнації на продажу продукції від 20.05.2000р., укладений між ТОВ «ТЕК» та СПД ОСОБА_1, стягнено з СПД ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТЕК» суму боргу у розмірі 3622,00 грн., 121,22 грн. державного мита та 34,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.10.2002р. рішення господарського суду АРК від 09-16.07.2002р. по справі № 2-9/1531-2002 змінено, позов ТОВ «ТЕК» до СПД ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнено з СПД ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТЕК» 7167,63 грн. боргу, 156,67, держмита, 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.10.2002р. у справі № 2-9/1531-2002 господарським судом АРК видано наказ від 11.11.2002р.

Державним виконавцем ДВС Красногвардійського РУЮ 15.11.2002р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду АРК від 02.10.2002р.

Згідно постанови ДВС Красногвардійського РУЮ від 16.05.2005р. накладено арешт на майно, що належить СПД ОСОБА_1

Однак, на момент звернення позивача із позовом у суд сума заборгованості за яка стягнена з відповідача постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.10.2002р. у справі № 2-9/1531-2002 не погашена.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, однак таких доказів суду не надано.

Наведені відповідачем обставини у відзиві на позов не є підставою для не виконання своїх зобов'язань, а отже не можуть бути прийняті судом до уваги.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення індексу інфляції в період з жовтня 2002р. по червень 2007р. у сумі 4449,73 грн., 3% річних в період з 15.11.2002р. по 11.07.2007р. у сумі 1033,07 грн. слід зазначити, що ст.. 257 Цивільного кодексу України встановлена загальна позовна давність у три роки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення нарахованого індексу інфляції в період з жовтня 2002р. по серпень 2004р. включно та 3% річних в період з 15.11.2002р. по серпень 2004р. включно задоволенню не підлягають.

Стягненню з відповідача підлягає сума індексу інфляції в період з 01.09.2004р. по 30.06.2007р. у розмірі 2822,97 грн. та 3% річних в період з 01.09.2004р. по червень 2007р. у сумі 637,45 грн.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на сторін пропорційно задоволених вимог.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 257, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з СПД ОСОБА_1 (Красногвардійський район, с. КраснознаменкаАДРЕСА_1) на користь ТОВ «Аудиторська фірма ТЕК» (м. Євпаторія, пр. Перемоги, 73а, оф. 91; р/р 26004180 у СФ АБ Автобаз банку, МФО 384737, ЗКПО 30889868) індекс інфляції у сумі 2822,97 грн., 3% річних у сумі 637,45 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 64,38 грн. та 74,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення оформлене та підписане 24.12.2007р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1348709 ?

Документ № 1348709 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1348709 ?

Дата ухвалення - 18.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1348709 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1348709 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1348709, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1348709, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1348709 відноситься до справи № 12096-2007

Це рішення відноситься до справи № 12096-2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АУДИТОРСЬКА ФІРМА ТЕК"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1348708

Наступний документ : 1349195

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;