Ухвала суду № 134870398, 13.01.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 191/4911/25

Провадження № 2/183/9/26

У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано за підсудністю на розгляд Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

30 грудня 2025 року ця цивільна справа надійшла з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 12 січня 2026 року цю справу передано судді.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 31 ЦПК України установлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 12).

Згідно з відповіддю № 1817649 від 25 вересня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 березня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

З відповіді за № 1824747 від 26 вересня 2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, убачається, що відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце перебування якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки № 1226-5002535463 від 26 січня 2023 року.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 31 та ч. 2 ст. 187 ЦПК України, ця справа була прийнята до свого провадження Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 25 вересня 2025 року з дотриманням правил підсудності, а тому не може бути передана за підсудністю іншому суду на тій підставі, що в процесі її розгляду вона стала підсудною іншому суду.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що цивільну справу № 191/4911/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково, у зв`язку з чим, справа підлягає поверненню Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 191/4911/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, як помилково надіслану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 13 січня 2026року.

Суддя Г.Є. Майна