Ухвала суду № 134869611, 09.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7592/25

Провадження № 2-адр/203/3/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сайтарли А.П. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східної митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 203/7592/25 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східної митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 252 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сайтарли А.П. про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.252 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сайтарли А.П. про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Проведення судового засідання у справі призначити на 23 березня 2026 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зала №1).

Копію ухвали про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька