Ухвала суду № 134869350, 17.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11420/25

2/212/765/26

УХВАЛА

17 березня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого, судді Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі, заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особа: Територіальний сервісний центр МВС №1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про захист прав споживача та визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року позивач подав позов до АТ КБ «ПриватБанк» , в якому просив визнати право власності на автомобіль Skoda Octavia A5, 2011 року випуску.

Ухвалою суду від 13.10.2025 позов залишено без руху.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23.10.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін 20.11.2025.

20.11.2025 у судовому засіданні розгляд справи було відкладено на 21.11.2025.

Ухвалою суду від 21.11.2025 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 18.12.2025.

18.12.2025 справу було знято з розгляду на 29.01.2026.

29.01.2026 розгляд справи було відкладено на 25.02.2026.

25.02.2026 справу було знято з розгляду на 09.03.2026

25.02.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особа: Територіальний сервісний центр МВС №1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про захист прав споживача та визнання права власності на транспортний засіб, без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особа: Територіальний сервісний центр МВС №1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про захист прав споживача та визнання права власності на транспортний засіб - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ