Ухвала суду № 134869114, 17.03.2026, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/158/26

Провадження № 2/172/72/26

У Х В А Л А

17.03.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника позивача Сеньок О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Золотарьової М.П. копію матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 від 25.09.2025 року відносно майна чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 186 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином. суд з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного судового рішення, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса копію матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 від 25.09.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 186, 197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Відкласти підготовче судове засідання до 10:40 години 28 квітня 2026 року.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Золотарьової М.П. (вул. В. Чорновола, 6А, приміщення 7, м. Бровари, Київська область, 07405) копію матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 від 25.09.2025 року відносно майна чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк