Ухвала суду № 134863814, 16.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/38114/25

У Х В А Л А

16 березня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 по справі №420/38114/25 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) станом на 18.06.2025 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн), встановленого законом на 01.01.2025 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови № 704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 липня 2025 року; у задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.

04.03.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю, з огляду на те, що рішення суду в повному обсязі не виконано.

Обґрунтовуючи підстави для встановлення судового контролю представник позивача зазначив, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 по справі № 420/38114/25 ІНФОРМАЦІЯ_3 була виготовлена довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025 року від 02.02.2026 № ЮО115145. В довідці посадовий оклад, оклад за військовим званням та відсоткова надбавка за вислугу років визначені з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, відповідно до рішення суду, а надбавка за особливості проходження служби, надбавка за роботу в умовах режимних обмежень та премія, всупереч рішення суду, визначені з урахуванням суми 1762 грн.

Згідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, з вищевикладеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи. Виконання рішення суду забезпечується, зокрема, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Частиною 2 ст.381-1 КАС України визначено, що суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 3 ст.382-1 КАС України встановлено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З аналізу приписів КАС України слідує, що встановлення судового контролю має на меті забезпечення належного виконання судового рішення, а підставами для його застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, пов`язані з невиконанням судового рішення в цій справі.

В той же час, підставою для звернення позивача із заявою про встановлення судового контролю стало те, що в виданій на виконання рішення суду довідки станом на 18.06.2025 вказані надбавка за особливості проходження служби, надбавка за роботу в умовах режимних обмежень та премія, всупереч рішення суду, визначені з урахуванням суми 1762 грн.

Однак, предметом розгляду справи №420/38114/25 була відмова відповідача видати довідку станом на 18.06.2025 року, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00грн), встановленого законом на 01.01.2025 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, а не визначення розміру додаткових видів грошового забезпечення.

Більш того, як вбачається з рішення суду по справі №420/38114/25, з огляду на те, що предметом розгляду справи є складення довідки, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн), встановленого законом на 01.01.2025 року, а не розміри складових грошового забезпечення, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині обов`язкового зазначення окладу за військове (спеціальне) звання, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження військової служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та щомісячної премії, які було визначено Міністром оборони України на 2025 рік, є передчасними та задоволенню не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 295, 382, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра