Ухвала суду № 134863542, 16.03.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 р. № 400/2750/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Дерев`янко Л.Л., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005

доТовариства з обмеженою відповідальністю «УТБ - ІНЖИНІРИНГ», вул. Лазурна, 14,м. Миколаїв,54058,

простягнення податкового боргу у сумі 1 441 715,68 грн,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 283 КАС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРІНГ» , в якій просить суд:

стягнути з ТОВ «УТБ - ІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ 40627275) заборгованість у розмірі 1 441 715,68 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на користь Держави.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною другою статті 283 КАС України передбачено, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Заявником у якості підстави, що зумовила звернення до суду із заявою про стягнення коштів за податковим боргом, поданою в порядку статті 283 КАС України зазначено виникнення податкового боргу та сплив 30 днів з дня направлення податкової вимоги форми «Ф» № 0002005-1302-1429 від 11.02.2026 року.

Водночас, в заяві ГУ ДПС у Миколаївській області зазначило, що «таке право виникло у Головного управління ДПС у Миколаївській області 23.11.2025»

Ці суперечності, що містяться в заяві 16.03.2026, перешкоджають перевірці судом дотримання заявником 24-годинного строку звернення до суду, що обчислюється з моменту встановлення контролюючим органом обставин, що зумовлюють звернення до суду в порядку статті 283 КАС України.

Крім того, в обґрунтування суми боргу заявник посилається на податкові повідомлення рішення, якими визначено податкові зобов`язання відповідача

При цьому, заявник вказує, що строк сплати за податковим повідомленням -рішенням № 6729/Ж10/25-01-04-03-01 від 17.04.2025 - 30.01.2026, за податковим повідомленням-рішенням № 9460/Ж10/25-01-04-03-01 від 29.05.2025 - 06.03.2026.

З огляду на те, що зазначені повідомлення-рішення отримані відповідачем 23.04.2025 і 05.06.2025 відповідно, потребують пояснення підстави, за якими контролюючий орган визначив строк сплати.

Також, заявником не зазначено відомості щодо оскарження в адміністративному або судовому порядку зазначених податкових повідомлень-рішень. Разом з тим, суд враховує, що передумовою для стягнення податкового боргу в порядку ст. 283 КАС України, є відсутність спору про право.

Відповідно до частини третьої статті 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про стягнення коштів за податковим боргом, подану в порядку статті 283 КАС України слід залишити без руху.

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про стягнення коштів за податковим боргом, подану в порядку статті 283 КАС України - залишити без руху.

2. Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у строк до 14 год 30 хв 17.03.2026 заяви про усунення недоліків, в якій зазначити:

з якою обставиною заявник пов`язує виникнення підстав для звернення контролюючого органу до суду із заявою про стягнення коштів за податковим боргом платника податку в порядку статті 283 КАС України, а також момент (дата, година) встановлення контролюючим органом цієї обставини;

з якою обставиною заявник пов`язує строк сплати за податковими повідомленнями-рішеннями № 6729/Ж10/25-01-04-03-01 від 17.04.2025, № 9460/Ж10/25-01-04-03-01 від 29.05.2025;

відомості про оскарження податкових повідомлень-рішень № 6729/Ж10/25-01-04-03-01 від 17.04.2025, № 9460/Ж10/25-01-04-03-01 від 29.05.2025в адміністративному чи судовому порядку.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко