Ухвала суду № 134863439, 16.03.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про надання доказів

16 березня 2026 р. № 400/6346/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у підготовчому провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , , до відповідачаКоблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, , провизнання протиправним та скасування рішення від 15.05.2024 № 48 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі відповідач) про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 15.05.2024 № 48 «Про відмову у вирішенні земельних питань» в частині відмови позивачу у надані земельної ділянки в оренду на 49 років, площею 0,25 га, кадастровий номер 4820982200:12:041:0301 (код КВЦПЗ 03.08) для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування (В. 03,08), яка знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 3В, в с. Коблеве у межах Коблевської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області;

зобов`язання відповідача надати земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 4820982200:12:041:0301, в оренду терміном на 49 років для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування (В. 03,08), яка знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 3В, в с. Коблеве у межах Коблевської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

10.07.2024 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 400/6346/24 та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

24.09.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд витребував у відповідача документи, що були підставою для прийняття спірного рішення.

Відповідач витребуваний в нього доказ суду не надав, про причини його неподання суд не повідомив.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1211,20 гривні.

26.11.2024 позивач подав до суду платіжну інструкцію від 26.11.2024 № 0.0.4031760187.1 про сплату ним судового збору в розмірі 1211,20 гривні.

17.02.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Справа № 400/6346/24 перебувала у провадженні головуючого судді ОСОБА_2 .

Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 № 33-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням його на підставі рішенням Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 № 215/0/15-26 у відставку.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 № 208/02-10 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/6346/24» було здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.

25.02.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття адміністративної справи № 400/6346/24 до свого провадження, про її розгляд спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з картки руху документа відповідач отримав 25.02.2026 копію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 про прийняття адміністративної справи до свого провадження.

Відповідач у встановлений судом строк правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність з власної ініціативи:

1) витребувати у відповідача копії:

а) заяви ОСОБА_1 з додатками, за результатами розгляду якої згідно з абзацом другим пунктом 7 рішення Коблівської сільської ради від 15.05.2024 № 48 «Про відмову у вирішенні земельних питань» ОСОБА_1 відмовлено в наданні земельної ділянки в оренду на 49 років, площею 0,25 га, кадастровий номер 4820982200:12:041:0301, (код КВЦПЗ 03.08) для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування;

б) Плану зонування (зонiнг) села Коблеве Коблiвської сільської ради, затвердженого рішенням Коблівської сільської ради від 14.07.2015 № 17;

2) рекомендувати позивачу подати до суду копії:

а) проекту землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером 4820982200:12:041:0301;

б) доказів перебування у власності ОСОБА_1 об`єктів нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 4820982200:12:041:0301.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області копії:

а) заяви ОСОБА_1 з додатками, за результатами розгляду якої згідно з абзацом другим пунктом 7 рішення Коблівської сільської ради від 15.05.2024 № 48 «Про відмову у вирішенні земельних питань» ОСОБА_1 відмовлено в наданні земельної ділянки в оренду на 49 років, площею 0,25 га, кадастровий номер 4820982200:12:041:0301, (код КВЦПЗ 03.08) для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування;

б) Плану зонування (зонiнг) села Коблеве Коблiвської сільської ради, затвердженого рішенням Коблівської сільської ради від 14.07.2015 № 17.

2. Зобов`язати Коблівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребувані докази до 25.03.2026.

3. Рекомендувати ОСОБА_1 подати до Миколаївського окружного адміністративного суду до 25.03.2026 копії:

а) проекту землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером 4820982200:12:041:0301;

б) доказів перебування у власності ОСОБА_1 об`єктів нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 4820982200:12:041:0301.

4. Роз`яснити учасникам справи, що:

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України);

у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідного суб`єкта владних повноважень заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, а саме: стягнення з відповідної особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина восьма статті 80, пункт 3 часини першої статті 149 КАС України).

5. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук