Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3537/26
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
16 березня 2026 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:
- визнати протиправними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо : нерозгляду заяви та відмови у задоволенні заяви Позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН код НОМЕР_1 ) який вимагав у відповідачів: працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 внести в реєстр Об6ріг(Резерв+) відомості Щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН код НОМЕР_1 ) видилити запис про звання військовозобов`язаного щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН код НОМЕР_1 ) у витягу Резерв+ в реєстр Оберіг видалити запис в графі категорія обліку вказано військовозобов`язаний щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН код НОМЕР_1 ) У витягу Резерв++ в реєстр Оберіг внести в реєстр Оберіг (Резерв+) відомості про запис про те, що 31.01.2018 у військовому квитку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН код НОМЕР_1 ) було внесено запис ІНФОРМАЦІЯ_5 виключений з військового обліку як непридатний за станом здоров`я;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН код НОМЕР_1 ) та видилити запис в графі категорія обліку вказано військовозобов`язаний щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН код НОМЕР_1 ) (оскільки такйи не є військовозобов`язаним) у витягу резерв+ в реєстр Оберіг та включити (внести) в реєстр Оберіг (Резерв +) відомості про запис про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у військовому квитку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН код НОМЕР_1 ) було внесено запис виключений з військового обліку як непридатний за станом здоров`я.
Ухвалою судді від 09.03.2026 у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, розстрочення або відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Ухвалою судді від 09.03.2026 позовну заяву залишено без руху.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Судовий збір у розмірі 1064,96 грн, сплачений позивачем за подання цього позову, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії, суддя дійшла висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 12, 19, 160, 161, 171, 248, 256, 257-262 КАС України, суддя
п о с т а н о в и л а :
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Наталії Теодозіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяСидор Наталія Теодозіївна
Судове рішення № 134863378, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/3537/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: