Ухвала суду № 134863291, 16.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/175/25

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

16 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/175/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 380/175/25 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати ОСОБА_1 усі види грошового забезпечення з 04.03.2022 по 11.05.2023, з застосуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2025 у справі № 380/175/25 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернено скаржнику, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Львівським окружним адміністративним судом 30.04.2025 видано виконавчий лист у цій справі.

Постановою старшого державного виконавця Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЛМУ Міністерства юстиції України Домашовець М.В. від 28.05.2025 відкрито виконавче провадження № 78200907 з виконання виконавчого листа № 380/175/25, виданого 30.04.2025 Львівським окружним адміністративним судом.

Постановою старшого державного виконавця Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЛМУ Міністерства юстиції України Домашовець М.В. від 12.08.2025 за невиконання у встановлений строк рішення накладено штраф на боржника у розмірі 5100,00 грн.

Позивач 16.12.2025 (вх. № 99936) подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 19.02.2025 у справі № 380/175/25.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 19.02.2025 у справі № 380/175/25.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Львівського окружного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання судового рішення від 19.02.2025 у справі № 380/175/25.

Відповідач 02.01.2025 (вх. № 381) подав заяву про виконання ухвали суду від 18.12.2025 у справі № 380/175/25.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у прийнятті звіту про виконання рішення суду.

Встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 380/175/25 протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту отримання ухвали.

Відповідач 13.02.2026 (вх. № 11685) подав звіт про виконання судового рішення від 19.02.2025 у справі № 380/175/25.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у прийнятті звіту про виконання рішення суду.

Встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 380/175/25 протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту отримання ухвали.

Відповідач 12.03.2026 (вх. № 20234) подав звіт про виконання судового рішення від 19.02.2025 у справі № 380/175/25.

З урахуванням вимог частини 4 статті 229, частини 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд звіту про виконання рішення суду проведено в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про прийняття звіту про виконання судового рішення суд керується таким.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до частини першої статті 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з положеннями стаття 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 (далі Закон № 1402-VIII) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Частинами четвертою та сьомою статті 13 Закону № 1402-VIII визначено, що невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною першою статті 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Конституційний Суд України у рішенні №16-рп/2009 від 30.06.2009 зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина судового процесу для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції» підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін (п. 40).

Із довідки-розрахунку № 9854/2 від 30.06.2025 суд встановив, що Військова частина НОМЕР_1 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 380/175/25 здійснила розрахунок грошового забезпечення позивача за період проходження військової служби з 04 березня 2022 року по 11 травня 2023 року і такий склав 128 362, 58 грн. До звіту про виконання судового рішення відповідач долучив копію платіжної інструкції № 495 від 09.03.2026, згідно з якою ОСОБА_1 виплачено 121 944, 45 грн.

Жодних заяв від ОСОБА_1 щодо неповноти виконання судового рішення № 380/175/25 до суду не надходило.

Вказане свідчить про виконання Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 380/175/25, тому суд приймає поданий звіт.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Звіт Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі № 380/175/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, - прийняти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хома О. П.