Ухвала суду № 134862576, 16.03.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" березня 2026 р. Справа № 300/9152/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до Державної інспекції енергетичного нагляду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції енергетичного нагляду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку щодо технічної обґрунтованості вимог технічних умов на приєднання, їх відповідності чинним нормам та правилам Державної інспекції енергетичного нагляду України (Держенергонагляд) від 08.08.2024 №30 в частині визнання п.п. 1.1.1 п. 1 розділу І технічних умов від 20.02.2024 № 33-22/2024 (ID 15780) (№ (ідентифікатор) 000896200224 1 08 06 1 000000 1) необґрунтованим.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.12.2025, поновлено ПАТ " Прикарпаттяобленерго" строк звернення до адміністративного суду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

15.01.2026 представником третьої особи подано клопотання, відповідно до якого останній просить суд витребувати у ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» (код ЄДРПОУ 00131564) належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:

- документи щодо вибору траси/землевідведення під ПЛ-10 кВ «Прут»: рішення/погодження органів влади про відведення земель, акти вибору траси, погодження із землекористувачами;

- проектну документацію на будівництво ПЛ-10 кВ «Прут» або її архівні складові: технічне завдання, проект/робочий проект, ситуаційні плани, профілі, схеми, матеріали геодезичної прив`язки опор;

- документи приймання та введення в експлуатацію: акт державної/робочої комісії про прийняття в експлуатацію, виконавчу документацію виконавчі креслення, геодезична зйомка;

- паспорт повітряної лінії ПЛ-10 кВ «Прут» з переліком опор, матеріалами трасування, схемою проходження, актами обстежень;

- документи, якими підприємством встановлювалася/ідентифікувалася охоронна зона плани, схеми, акти визначення/винесення в натуру, листування з органами влади щодо встановлення зон;

- документальне підтвердження внесення до Державного земельного кадастру (ДЗК) відомостей про обмеження (охоронну зону) щодо ПЛ-10 кВ «Прут» витяг, номер запису, дата внесення, у разі відсутності реєстрації - надати письмове підтвердження цього факту;

- документи, що підтверджують право власності/користування на об`єкт ПЛ-10 кВ «Прут»: інвентаризаційні описи, інвентарні картки основних засобів; передавальний акт/розподільчий баланс (при корпоратизації); інформацію про реєстрацію права власності у ДРРП або пояснення щодо відсутності такої реєстрації;

- повний пакет матеріалів щодо фіксації порушення охоронної зони у районі домоволодіння Лугового Ю.А. (акти, схеми, обміри, топографо-геодезичні матеріали, що використовувались при складанні Акта про порушення).

Розглянувши клопотання, оцінивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як слідує із змісту позовної, підставою звернення із вказаним позовом є протиправний, на переконання позивача, висновок відповідача щодо технічної обґрунтованості вимог технічних умов на приєднання, їх відповідності чинним нормам та правилам від 08.08.2024 №30 в частині визнання п.п. 1.1.1 п. 1 розділу І технічних умов від 20.02.2024 № 33-22/2024 (ID 15780) (№ (ідентифікатор) 000896200224 1 08 06 1 000000 1) необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи про витребування доказів.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи від 15.01.2026 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ПАТ "Прикарпаттяобленерго" оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів, а саме:

- документи щодо вибору траси/землевідведення під ПЛ-10 кВ «Прут»: рішення/погодження органів влади про відведення земель, акти вибору траси, погодження із землекористувачами;

- проектну документацію на будівництво ПЛ-10 кВ «Прут» або її архівні складові: технічне завдання, проект/робочий проект, ситуаційні плани, профілі, схеми, матеріали геодезичної прив`язки опор;

- документи приймання та введення в експлуатацію: акт державної/робочої комісії про прийняття в експлуатацію, виконавчу документацію виконавчі креслення, геодезична зйомка;

- паспорт повітряної лінії ПЛ-10 кВ «Прут» з переліком опор, матеріалами трасування, схемою проходження, актами обстежень;

- документи, якими підприємством встановлювалася/ідентифікувалася охоронна зона плани, схеми, акти визначення/винесення в натуру, листування з органами влади щодо встановлення зон;

- документальне підтвердження внесення до Державного земельного кадастру (ДЗК) відомостей про обмеження (охоронну зону) щодо ПЛ-10 кВ «Прут» витяг, номер запису, дата внесення, у разі відсутності реєстрації - надати письмове підтвердження цього факту;

- документи, що підтверджують право власності/користування на об`єкт ПЛ-10 кВ «Прут»: інвентаризаційні описи, інвентарні картки основних засобів; передавальний акт/розподільчий баланс (при корпоратизації); інформацію про реєстрацію права власності у ДРРП або пояснення щодо відсутності такої реєстрації;

- повний пакет матеріалів щодо фіксації порушення охоронної зони у районі домоволодіння Лугового Ю.А. (акти, схеми, обміри, топографо-геодезичні матеріали, що використовувались при складанні Акта про порушення).

Зобов`язати ПАТ "Прикарпаттяобленерго" надати витребувані судом документи у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Попередити ПАТ "Прикарпаттяобленерго", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.