Ухвала суду № 134862432, 16.03.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" березня 2026 р. справа №300/6810/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі відповідач) в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 03.07.2025 №091630023520 про відмову у призначені пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням страхового стажу за період з 04.02.2004 до 31.12.2009, починаючи з 28.03.2025.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

Позивач, 02.10.2025 виконав вимоги ухвали суду від 30.09.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №300/2409/25.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 відмовлено у зупиненні провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 300/2409/25.

Позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №300/2409/25.

Суд звертає увагу на те, що станом на день подання заяви від 09.02.2026, провадження у цій справі не було зупинено.

Відповідно до вимог частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви про поновлення провадження у справі без розгляду, як очевидно безпідставну та необґрунтовану.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

повернути позивачу заяву про поновлення провадження у справі без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивачу та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.