Ухвала суду № 134862316, 16.03.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

16 березня 2026 року Справа № 280/8636/25 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №280/8636/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, вул. Кобилянської Ольги, буд. 1 / пл. Центральна, буд. 3, ЄДРПОУ 40329345) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі відповідач), в якій позивач просив суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії відповідача від 22.09.2025 №084750011745;

зобов`язати відповідача призначити позивачу з 10 вересня 2025 року пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу періодів: з 01 червня 1983 року по 10 грудня 1993 року; з 06 лютого 2001 року по 19 серпня 2002 року; з 05 вересня 2005 року по 18 лютого 2011 року.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Звонарьовим В.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АН № 1716158 від 25.09.2025.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2025 відкрите спрощене позовне провадження у справі №280/8636/25.

Рішенням суду від 01.12.2025 у справі №280/8636/25, яке набрало законної сили 04.03.2026, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасоване рішення №084750011745 від 22.09.2025, прийняте відповідачем, про відмову в призначенні пенсії за віком позивачу; зобов`язано відповідача зарахувати до страхового стажу позивача час роботи за фактичною тривалістю у період з 01.06.1983 по 10.12.1993 відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 10.03.1985; зобов`язано відповідача зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи з 06.02.2001 по 19.08.2002 та з 05.09.2005 по 18.02.2011 згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 10.03.1985; зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 14.09.2025, подану позивачем, та прийняти рішення з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати зі сплати судового збору сумі 968,96 грн.

13.03.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 01.12.2025 у справі № 280/8636/25, в частині по-батькові позивача, замість вірного по-батькові « ОСОБА_2 », в рішенні зазначено невірне « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що в тексті ухвали судді від 06.10.2025 та рішення суду від 01.12.2025 міститься описка в частині по-батькові позивача, замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено невірне « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для прийняття відповідних судових рішень, то суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №280/8636/25, змінивши по тексту цих судових рішень невірне по-батькові позивача « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

В решті зазначені судові рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 16.03.2026.

Суддя Р.В. Кисіль