Постанова № 13486224, 05.01.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа №2-а-4/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

за участю

помічника прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

розглянувши в ході попереднього судового засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу за адміністративним позовом ПРОКУРОРА ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ в інтересах: ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах Згурівського районного центру зайнятості звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що проведеною прокуратурою Згурівського району перевіркою встановлено, що 19.09.2008 року ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного центру зайнятості із письмовою заявою про надання статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, у якій повідомила, що вона як субєкт підприємницької діяльності не зареєстрована та трудовою діяльністю не займається.

Наказом директора Згурівського районного центру зайнятості № НТ080919 від 19.09.2008 року на підставі вказаної заяви відповідачці ОСОБА_1 надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.

В період з 19.09.2008 року по 14.09.2009 року останньому отримано допомоги по безробіттю на суму 4085,31 грн.

Згідно акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення Згурівського РЦЗ встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 в період перебування на обліку у вказаному центрі як безробітної, була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, у звязку з чим нею безпідставно отримано допомогу по безробіттю на суму 4085,31 грн.

11.08.2010 року директором Згурівського районного центру зайнятості видано наказ № 77/2 про відшкодування ОСОБА_1 через установи банку на розрахунковий рахунок Згурівського РЦЗ коштів, сплачених останній як допомога по безробіттю. 18.08.2010 року копія вказаного наказу направлена вихідним № 1561 на адресу відповідачки ОСОБА_1 Відповідачка не сплатила до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в добровільному порядку4085,31 грн. виплаченої допомоги.

З огляду на викладене, прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Згурівського районного центру зайнятості, в якому просить : постановити рішення, яким стягнути із відповідачки ОСОБА_1 виплачену допомогу по безробіттю в сумі 4085,31 грн. на користь держави в особі Згурівського районного центру зайнятості; стягнути з відповідачки в доход держави судові витрати.

На попереднє судове засідання сторони не зявились, про день і час проведення попереднього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Помічник прокурора М.Ю. Худякова направила до суду заяву, в якій просить проводити попередній розгляд у її відсутність та постановити під час підготовчого провадження постанову про задоволення позову у зв'язку з повним визнанням позовних вимог відповідачем.

Представник Згурівського РЦЗ направила заяву в якій просить проводити попередній розгляд у її відсутність та постановити під час підготовчого провадження постанову про задоволення позову у зв'язку з повним визнанням позовних вимог відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 направила заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутність в звязку з сімейними обставинами, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю.

Копією паспорта встановлено особу відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Стечанка Чорнобильського району Київської області ( а.с.22 ).

Листом № 1704 від 07.09.2010 року Згурівського РЦЗ встановлено звернення до прокурора Згурівського району вжити заходи по стягненню з відповідачки ОСОБА_1 допомоги по безробіттю ( а.с.5 ).

Згідно копії заяви від 19.09.2008 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського РЦЗ про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю ( а.с.6 ).

Копією витягу з наказів підтверджено прийняття рішення Згурівським РЦЗ про надання відповідачці статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю (а.с.7).

Згідно копії заяви від 24.12.2008 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського РЦЗ з проханням про поновлення статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю ( а.с.8 ).

Копією витягу з наказів підтверджено прийняття рішення Згурівським РЦЗ про поновлення відповідачці статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю (а.с.9).

Копією персональної картки встановлені анкетні дані відповідачки ОСОБА_1 та інформація для пошуку роботи (а.с.10-11).

Відповідно до копії акту № 30 від 11.08.2010 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 під час перебування на обліку як безробітна (19.09.2008 року по 14.09.2009 року) була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності та отримала допомогу по безробіттю 4085,31 грн. (а.с.12).

Згідно копії наказу Згурівського РЦЗ № 77/2 від 11.08.2010 року на відповідачку ОСОБА_1 покладався обовязок добровільно повернути кошти, виплачені як допомога по безробіттю (а.с.13).

Копіями листа №1561 від 18.08.2010 року та поштового повідомлення підтверджується направлення відповідачці копії наказу Згурівського РЦЗ № 77/2 від 11.08.2010 року (а.с.14-15).

Копією довідки АБ № 140392 підтверджено, що Згурівський РЦЗ зареєстрований в Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України (а.с.16).

Копією положення про Згурівський РЦЗ визначаються його організаційна форма, структура, повноваження, завдання (а.с.17-21).

Згідно ч. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

В силу ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з об”єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов”язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні як адміністративним судам місцевим загальним судам.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов прокурора в інтересах Згурівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю, так як ґрунтується на доказах та визнаний відповідачем.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст.17,18,19,121 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ПРОКУРОРА ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ в інтересах: ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ, ідентифікаційний код 20624286 (р/р 37176300901274 УДК в Київській області МФО 821018) - 4085,31 (чотири тисячі вісімдесят пять грн. 31 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь держави державне мито на користь держави в сумі 3,40 ( три грн. сорок коп. ) гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ