Ухвала суду № 134861919, 16.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2026 року м. Житомир справа №240/9162/26

категорія 113050000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України оформлене протоколом № 2025-1204-1001-4824-7 від 04.12.2025 року в частині встановлення причинного зв`язку частини захворювань ОСОБА_1 , а саме: Генералізований атеросклероз артерій тазу та нижніх кінцівок, ускладнений тромбозом стегново-підколінного сегменту справа ампутаційна кукса правого стегна; оклюзія лівого стегново-підколінного сегменту; Хронічна артеріальна недостатність лівої нижньої кінцівки ІІІІІ ступеня; Двобічний коксартроз ІІІ ступеня; Комбінована контрактура обох кульшових суглобів з вираженим порушенням функції; Цукровий діабет ІІ типу середньої тяжкості, стадія субкомпенсації; Діабетична мікро- та макроангіопатія нижніх кінцівок ІІІІІ ступеня; Шийний остеохондроз хребта, кили міжхребцевих дисків С4С5, С5С6, радикулопатія С5С6, больовий та м`язово-тонічний синдром; Порушення функції хребта помірного ступеня як таких, що пов`язані з проходженням військової служби;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України внести зміни до рішення засідання Центральної військово- лікарської комісії Збройних Сил України оформлене протоколом № 2025-1204-1001- 4824-7 від 04.12.2025 року, з урахуванням обставин отримання поранення, участі ОСОБА_1 у бойових діях та наявних медичних висновків та змінити в ньому формулювання щодо частини його захворювань: генералізований атеросклероз артерій тазу та нижніх кінцівок, ускладнений тромбозом стегново-підколінного сегменту справа ампутаційна кукса правого стегна; оклюзія лівого стегново-підколінного сегменту; Хронічна артеріальна недостатність лівої нижньої кінцівки ІІІІІ ступеня; Двобічний коксартроз ІІІ ступеня; Комбінована контрактура обох кульшових суглобів з вираженим порушенням функції; Цукровий діабет ІІ типу середньої тяжкості, стадія субкомпенсації; Діабетична мікро- та макроангіопатія нижніх кінцівок ІІІІІ ступеня; Шийний остеохондроз хребта, кили міжхребцевих дисків С4С5, С5С6, радикулопатія С5С6, больовий та м`язово-тонічний синдром; Порушення функції хребта помірного ступеня з неправильного "Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби", на правильні формулювання причинно-наслідкового зв`язку - "Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини".

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до змісту позовної заяви, представником позивача в якості третьої особи зазначено Військово-лікарська комісія Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" Міністерства оборони України (ВЛК ВМКЦ «ГВКГ») гарнізонна військово-лікарська комісія та 1 Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Суд звертає увагу, що до позовної заяви не долучено обґрунтоване клопотання про залучення Військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" Міністерства оборони України (ВЛК ВМКЦ «ГВКГ») гарнізонна військово-лікарська комісія та 1 Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно подати обґрунтоване клопотання щодо залучення Військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" Міністерства оборони України (ВЛК ВМКЦ «ГВКГ») гарнізонна військово-лікарська комісія та 1 Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до положень пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Тобто, позивач в позовній заяві має чітко визначити відповідача.

Проте, суд зазначає, що код ЄДРПОУ 07873079, який зазначений в позовній заяві, належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 1 Військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, слід зауважити, що 1 Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_3 підпорядковується безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_3 , який і має код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . А тому, з огляду на викладене, позивачу необхідно надати уточнений адміністративний позов.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- обґрунтованого клопотання щодо залучення Військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" Міністерства оборони України (ВЛК ВМКЦ «ГВКГ») гарнізонна військово-лікарська комісія та 1 Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості третьої особи.;

- нової (уточненої) позовної заяви із зазначенням відповідача відповідно до висновків в ухвалі та відповідну кількість копій для відповідачів та третіх осіб.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк