Ухвала суду № 134861915, 16.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття звіту про виконання судового рішення)

16 березня 2026 року м. Житомир Справа № 240/4628/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 25 липня 2025 року позов задоволено.

До суду 04.12.2025 надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

В обґрунтування вказує, що станом на день подання даної заяви - рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/4628/25 залишається не виконаним. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 08.12.2025 постановлено зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 90 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/4628/25.

Звіт про виконання рішення суду надійшов через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 28.02.2026 (вх. №14730/26 від 03.03.2026). У звіті представник військової частини НОМЕР_1 зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 в межах власних повноважень з метою виконання рішення Житомирського окружного суду від 25.07.2025 у справі № 240/4628/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 вчинено наступні дії:після проведення необхідних розрахунків щодо суми коштів, необхідних для виконання рішення, військова частина НОМЕР_1 звернулась 23.01.2026 року вих. №813/3087 до розпорядника коштів вищого рівня (військової частини НОМЕР_2 ) з клопотанням про виконання рішення Житомирського окружного суду від 25.07.2025 у справі № 240/4628/25. Також розпоряднику вищого рівня було надана відповідна довідка-розрахунок; розпорядником коштів вищого рівня (військовою частиною НОМЕР_2 ) було надано погодження від 29.01.2026 вих. №117/22/2098 на виконання рішення Житомирського окружного суду від 25.07.2025 у справі № 240/4628/25;військовою частиною НОМЕР_1 після отримання погодження був здійснений та надісланий розрахунок потреб в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби (переміщених до інших військових частин), виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки за напрямком грошового забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Військова частина НОМЕР_1 вчинила усі необхідні дії визначені нормативно-правовими актами для виконання рішення Житомирського окружного суду від 25.07.2025 у справі № 240/4628/25. 20.02.2026 військовою частиною НОМЕР_1 був здійснений грошовий переказ на рахунок ОСОБА_1 у сумі 162392,00 грн. з метою виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі № 240/4628/25, що підтверджується відповідною довідкою та випискою з рахунка, які додаються до цього звіту. Таким чином, військовою частиною НОМЕР_1 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі № 240/4628/25 за позовом ОСОБА_1 виконано у повному обсязі. Просить прийняти звіт.

Суд, розглянувши у порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у даній справі, зазначає наступне.

Відповідно до частин першої-другої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частинами першою-другою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Рішенням суду у даній справі ухвалено:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, із застосуванням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) - січень 2008 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 11.02.2020 з урахуванням положень абзаців 4-6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, як різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 29.01.2020 по 11.02.2020 сум грошового забезпечення, основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення, обчисливши їх із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 на відповідний тарифний коефіцієнт, провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Військовою частиною до звіту про виконання рішення суду у даній справі надано:

- розрахунок індексації ОСОБА_1 за період із січня 2016 року по лютий 2018 року, відповідно до якого сума індексації становить 83625,23 грн;

- розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 01.03.2018 по 11.02.2020, відповідно до якого сума індексації становить 79248,97 грн;

- розрахунок сум грошового забезпечення, основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 за період із 29.01.2020 по 11.02.2020, відповідно до якого сума до виплати становить 1990,77 грн.

Окрім того, до звіту додано відомість АТ КБ "Приватбанк" розподілу витрат Військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2026 у якому за порядковим номером 1 вказано: ОСОБА_1 , сума 162392,00 грн, призначення: грошове забезпечення - виплата згідно рішення суду по справі №240/4628/25 від 20.11.2025 на користь ОСОБА_1 ..

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідачем в межах виконання рішення суду у даній справі вжито всіх залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення, що вказує на наявність підстав для прийняття звіту.

Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/4628/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Лавренчук