Рішення № 13486190, 23.12.2010, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2 - 478/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача : ОСОБА_2 до ЗГУРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4. Брат позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Батько позивачки також помер. Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті матері позивачки її брат ОСОБА_5 своїми фактичними діями прийняв спадщину після її смерті, але свої спадкові права не оформив.

В Згурівській державній нотаріальній конторі, була заведена спадкова справа на померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5

До складу спадщини також входить і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2, який належав померлій матері позивачки - ОСОБА_4 на праві власності, після смерті якої фактичними діями син померлої (брат позивачки) ОСОБА_5 При житті ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на зазначений вище житловий будинок не отримувала, а дане свідоцтво необхідне для предявлення в БТІ для проведення інвентаризації успадкованого позивачкою нерухомого майна та отримання свідоцтва про право на спадщину на нього в органах нотаріату.

Оскільки правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок відсутній, у позивачки ОСОБА_1 немає можливості не в судовому порядку підтвердити наявність даного права спадкодавцеві, а отже і відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно.

Належність ОСОБА_4 на праві власності зазначеного житлового будинку, а також прийняття фактичними діями спадщини ОСОБА_5 підтверджується долученими до матеріалів справи копією будинкової книги, копією договору купівлі-продажу, а також даний факт можуть підтвердити свідки.

Тому представник позивачки ОСОБА_1 просить суд :

1. Встановити, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2 дійсно належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

2. Встановити, що ОСОБА_5 своїми фактичними діями прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2.

4. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

5. Для підтвердження позовних вимог оглянути в судовому засіданні спадкову справу померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, що знаходиться в Згурівській державній нотаріальній конторі.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, кожен з них направив до суду заяву, в яких : представник позивачки ОСОБА_2 просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити; представник відповідача Згурівської селищної рада ОСОБА_7 просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити, просить справу розглядати без участі представника Згурівської селищної ради, позовні вимоги визнають повністю та просять позов задоволити.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

В судовому засіданні були заслухані показання свідків. Свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, посвідчила, що ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, добре знала, тому що була їхньою сусідкою. Померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були матірю та братом позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 доглядав свою матір ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, допомагав їй по господарству. Померла ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали АДРЕСА_2 в будинку з господарськими спорудами, що належав ОСОБА_1, а після її смерті її сину ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою : АДРЕСА_3, зазначила, що живе на одній вулиці з позивачкою та являється її знайомою, дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

Копією паспорта встановлено особу позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Моздок Северо-Кавказького краю, жительки с. Іллінське Згурівського району Київської області, громадянки України ( а.с.19 ).

Копією тимчасової посвідки на постійне місце проживання встановлено особу представника позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки Кокчетавської області, громадянки Росії, жительки АДРЕСА_5 (а.с. 20).

Відповідно до копії довіреності від 20.04.2010 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 бути її представником з питання оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті її брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 ( а.с.7 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 ( а.с.8 ).

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 підтверджено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_5 ( а.с. 9 ).

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 підтверджено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_1 ( а.с. 10 ).

Згідно копії рішення Згурівського районного суду від 11.10.2010 року по справі № 2-о-17/10 ОСОБА_1 являється сестрою ОСОБА_5 (а.с. 11).

Копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23704063 від ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується реєстрація в Згурівський районній державній нотаріальній конторі спадкової справа № 129/2010 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (а.с 12).

Копією витягу із будинкової книги встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно проживали по АДРЕСА_2 (а.с. 13-15).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 27.04.1967 року встановлено, що ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_13 належний йому будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Копією договору про користування електричною енергією побутовим споживачем від 06.12.2006 року встановлено, що даний договір було укладено ОСОБА_13, яка проживає по АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Згідно копії розписки ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_2 знаходиться на обслуговуванні по використанню електроенергії (а.с. 18).

Довідкою Згурівської селищної ради № 1-21-566 від 05.11.2010 року встановлено, що будинок, який належить ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 27.04.1967 року дійсно знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с. 23).

Довідкою Згурівської селищної ради № 4109 від 27.10.2010 року встановлено, що оригінал договору купівлі-продажу АДРЕСА_2 від 27.04.1967 року відсутній у Згурівській селищній раді (а.с. 24).

Листом № 947/02-14 від 29.10.2010 року Згурівська районна державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в звязку з відсутністю у ОСОБА_4 правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок( а.с. 25).

Дослідженою в судовому засіданні спадковою справою №129/2010, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємицею другої черги за законом після смерті ОСОБА_5 Інші спадкоємці першої та другої черги відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку батька, так і з боку матері.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 “ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ” факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

В ході судового розгляду було підтверджено факт не визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за ОСОБА_4, а також необхідність встановлення факту прийняття ОСОБА_5 своїми фактичними діями спадщини після смерті ОСОБА_4 Належність ОСОБА_4 на праві власності зазначеного житлового будинку, а також прийняття фактичними діями спадщини ОСОБА_5 було підтверджено в ході судового розгляду. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження.

Оскільки позивачка просила при задоволенні позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України, сплачені судові витрати з відповідача на користь позивача стягненню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256,217,1218,1258,1262,1268 ЦК України, ст.ст.88,174,212,215,223,256 ЦПК України, суд Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про розгляд судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, представник позивача : ОСОБА_2 до ЗГУРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, являлась власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, своїми фактичними діями прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2.

Не застосовувати до відповідача ЗГУРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ