Ухвала суду № 134861756, 16.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/14233/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/14233/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 17 грудня 2024 року, яким позов задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі, визначеному статтею 54 України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (у редакції Закону №230/96-ВР), який становить 6 (шість) мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік".

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 з 30.01.2024 перерахунок та виплату пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі, що дорівнює 6 (шість) мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік", щомісячно, з урахуванням раніше виплачених коштів.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.60990/25) про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №240/14233/24.

Однак, в подальшому ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх.№7147/26 від 30.01.2026), в якій просила залишити без розгляду раніше подану нею заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №240/14233/24.

Суд зазначає, що звернення із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 17.12.2024 у справі №240/14233/24, є імперативним правом позивача. При цьому суд не зобов`язаний з`ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою. Зазначена заява не обмежує прав учасників справи і не перешкоджає повторному зверненню відповідача з аналогічною заявою в порядку статті 378 КАС України.

У зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 17.12.2024 у справі №240/14233/24, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 242-243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (вх.№60990/25) про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 17.12.2024 у справі №240/14233/24 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Е.Черняхович