Ухвала суду № 134861653, 16.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 березня 2026 року Справа №200/6753/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 116а, ЄДРПОУ 21910427), про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гуревича Р.Г. звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:

визнати протиправними дії відповідача, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (Код ЄДРПОУ 21910427), щодо припинення нарахування пенсії позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за період з 02.03.2025 року;

зобов`язати відповідача, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (Код ЄДРПОУ 21910427), відновити нарахування та виплатити заборгованість по пенсії позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка виникла за період з 02.03.2025 року по даний час.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року позовну заяву було залишено без руху. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. У задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має надати: докази сплати судового збору, або докази, що підтверджують незадовільний майновий стан позивача, клопотання про поновлення пропуску звернення до суду вказавши інші підстави поважності його пропуску підтверджені доказами, договір про надання правничої допомоги № б/н від 27 червня 2025 року.

09.09.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду. Також на виконання ухвали суду представником було надано квитанцію № ET67-0A05-53TK-KK2A від 09.09.2025 про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку звернення до суду - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог за період з 01.06.2015 року по 02.03.2025 року повернуто позивачу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 р. у справі № 200/6753/25 (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 200/6753/25. Розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду. Продовжити термін розгляду адміністративної справи. Витребувано у Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/6753/25.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року провадження у справі № 200/6753/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду Першим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року про відмову у поновленні строку та повернення позовної заяви позивачу в частині позовних вимог за період з 01.06.2015 року по 02.03.2025 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 200/6753/25 задоволено. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 200/6753/25 скасовано, а справу направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду. Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набрала законної сили з дати її ухвалення. Повне судове рішення складено 19 лютого 2026 року.

Згідно зі ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 200/6753/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Христофоров