Ухвала суду № 134861382, 16.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2026 року Справа 160/5480/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (UA-2026-01-05-006601-a від 24.02.2025 процедури закупівлі « 79710000-4 Охоронні послуги (Послуги з охорони на 2026 рік)».

Відповідно до пунктів 1, 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3 328,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином судовий збір за подання даної позовної заяви становить 2 662,40 грн., виходячи з наступного розрахунку: 3 328,00 грн. х 0,8.

В свою чергу позивачем при зверненні до суду не надано доказів сплати судового збору.

Отже позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Крім цього суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного суду України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено судом, позивач в позовних вимогах просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу №UA-2026-01-05-006601-a від 24.02.2025 року, при цьому позивачем до позовної заяви додано копію висновку №UA-2026-01-05-006601-a, який датований іншою датою, а саме: 24.02.2026.

Таким чином позивач в прохальній частині позовної заяви зазначає суперечливі відомості.

З огляду на цей факт, позивачу слід привести позовні вимоги у відповідності до фактичного висновку, який прийнято Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, та копія якого додана до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області підлягає залишенню без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- документ про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн;

- уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення позовних вимог у відповідності до висновку, який оскаржується позивачем, та який прийнятий Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (для суду та для учасників справи, що будуть брати участь у справі).

Керуючись ст.161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн;

- уточненої позовної заяви, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення позовних вимог у відповідності до висновку, який оскаржується позивачем, та який прийнятий Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (для суду та для учасників справи, що будуть брати участь у справі).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар