Ухвала суду № 134861177, 12.03.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та початок судового розгляду справи по суті

м. Вінниця

12 березня 2026 р. Справа № 120/14948/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Голди Владислава Миколайовича,

представника позивача: Дідиченка О.О.,

представника відповідача: Кухрівського О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю винесених відповідачем на підставі акту перевірки №17222/02-32-07-01/20119022 від 17.06.2025 податкового повідомлення-рішення форми "ПН" від 08.07.2025 №0212180701, яким до позивача застосовано штраф в розмірі 1523947 грн. та штраф в розмірі 11538 грн., та податкового повідомлення-рішення форми "ПС" від 08.07.2025 №0212330701, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові санкції (штраф) в розмірі 837420 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2025 відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого повторного розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 дану справу передано на розгляд судді Заброцькій Людмилі Олександрівні.

Ухвалою суду від 06.01.2026 справу прийнято до провадження суддею Заброцькою Людмилою Олександрівною, розгляд справи розпочато спочатку.

11.03.2026 до суду надійшла заява від представника позивача про виклик свідка, відповідно до якої представник просить викликати до суду та допитати в якості свідка ОСОБА_1 - головного бухгалтера ТОВ "Наталка".

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про виклик свідка та просив задовольнити, додатково пояснив, що йому, як представнику, невідомі окремі обставини, що стосуються проведення перевірки, за наслідками якої контролюючим органом було складено акт перевірки №17222/02-32-07-01/20119022 від 17.06.2025, і, відповідно, він не зміг в попередньому підготовчому засіданні відповісти на певні питання, які виникли при окресленні обставин, що входять в предмет доказування. В той же час, відповідні обставини, які мають значення для справи, відомі ОСОБА_1 , в зв"язку з чим представник позивача просить допитати останнього як свідка.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував з приводу заяви представника позивача про виклик свідка, зазначивши, що така заява є необгрунтованою, в ній не вказано, щодо яких саме обставин, що мають значення для справи, свідок може надати показання.

Вирішуючи питання щодо виклику свідка, суд керується такими мотивами.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; показаннями свідків.

Частинами 1 - 3 статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

В ході проведення підготовчого засідання було з"ясовано, що представнику позивача, невідомі окремі обставини, що стосуються проведення перевірки, за наслідками якої контролюючим органом було складено акт перевірки №17222/02-32-07-01/20119022 від 17.06.2025, і, відповідно, він не зміг в попередньому підготовчому засіданні відповісти на певні питання, які виникли при окресленні обставин, що входять в предмет доказування. При цьому представник зазначив, що відповідні обставини, що належить з"ясувати в цій справі, відомі ОСОБА_1 - головному бухгалтеру ТОВ "Наталка".

Відтак, виходячи з доводів позовної заяви та відзиву, з метою належного встановлення всіх фактичних обставин справи, що мають значення для її розгляду та вирішення спору по суті, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

При цьому, свідка необхідно попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.

Вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до розгляду по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В підготовчому засіданні представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, при цьому просили визначити іншу дату для розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Так, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України.

Встановлено, що сторонами подано заяви по суті справи, зокрема відповідачем відзив на позов, а позивачем - відповідь на відзив, а також докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Крім того, вирішено питання про виклик свідка для допиту в судовому засіданні.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до розгляду по суті на 31 березня 2026 року о 11:00 год, в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання.

Копію ухвали направити сторонам та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна