Ухвала суду № 134860955, 16.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2026 Справа №607/3685/26 Провадження №2/607/3426/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

20.02.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 16.03.2026 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

16.03.2026 у судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також перелік документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частина 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону з огляду на таке.

У позовній заяві позивач вказав, що 27.07.2021 між ТОВ «ФК «Джобер» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 709662, на виконання умов якого ТОВ «ФК «Джобер» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 9900 грн.

На підтвердження цих обставин до позовної заяви долучений лист ТОВ «Санрайз Фінанс» № 1102/2026-1 від 11.02.2026, у якому зазначено про його підписання кваліфікованим електронним підписом директора ТОВ «Санрайз Фінанс» Тарасенка В.Г.

Разом з тим під час перевірки факту підписання указаного вище документа суд встановив, що кваліфікований електронний підпис на даний документ не накладався.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням наведеного позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом надання доказів, що підтверджують виконання зобов`язань ТОВ «ФК «Джобер» за кредитним договором № 709662 від 27.07.2021.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити сім днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк чотири дні з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська