Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/1596/25 Провадження № 2/486/400/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку
13 березня 2026 року м.Південноукраїнськ
Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., розглянувши заяву представника відповідача комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» - адвоката Гусака Олександра Михайловича,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
13.03.2026 від представника відповідача комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» - адвоката Гусака О.М.до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні 17.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи заяву представника відповідача, наявну у суду технічну можливість, з метою дотримання процесуальних прав учасників та розумних строків розгляду справи, перевіривши повноваження представника, суд вважає можливим задовольнити заяву про участь представника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача - адвоката Гусака Олександра Михайловичазадовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» - адвоката Гусака Олександра Михайловичау судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначеному на 17.03.2026року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/) за допомогою власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми «ВКЗ», доступної за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.
Копію ухвали направити представнику відповідача засобами електронного зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощук
Судове рішення № 134860815, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 13.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1596/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: