Ухвала суду № 134860663, 16.03.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2712/25

Провадження № 2/945/593/26

УХВАЛА

про уточнення анкетних даних відповідача

16 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судових засідань Сербіної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі - позивач), через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу визнано малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті (а. с. 88-89).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причин свого не прибуття суду не повідомив; про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів як безпосередньо позивача, так і його представника; водночас, представник позивача в п. 5 прохальної частини позовної заяви просила суд розгляд справи проводити за її відсутності (а. с. 5).

Відповідач у судове засідання не з`явилась; копія ухвали суду від 17 грудня 2025 року та судові повістки про виклики до суду направлялись відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулися до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 101, 112). Також відповідач повідомлялась про розгляд цієї справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а. с. 117).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що згідно відповіді Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за № 2928-04-03-25 від 15 грудня 2025 року, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Калинівка, Березанського району Миколаївської області, з 23.12.2009 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 000556851174 від 02 січня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали 13.10.2021 року шлюб, що зареєстрований Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запит № 165. Після реєстрації вказаного шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а. с. 102-105).

Суд дійшов висновку про необхідність уточнення анкетних даних відповідача з огляду на викладені вище обставини.

Керуючись ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити анкетні дані відповідача в справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 та вважати правильним прізвищем, ім`ям та по батькові відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

Проводити розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надіслати на адресу відповідача ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , копію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого надати до суду.

Судове засідання відкласти на 10 годину 10 хвилин 16 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 16 березня 2026 року.

Суддя І.В. Павленко