Ухвала суду № 134860082, 02.03.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/6072/23 Провадження № 2/450/513/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

за участю позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом

та представника відповідача за зустрічним позовом Левковича В. В.

відповідача за первісним позовом та

позивача за зустрічним позовом Кіндзер М. В.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом

та представника позивача за зустрічним позовом Ладанівської Н. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , третя особа: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Ладанівська Наталія Іванівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про скасування державної реєстрації права власності, державного акта на право приватної власності, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , третя особа: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням зміни предмету позову, просить суд зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою загальною площею 0,1766 га. в с. Деревач Львівського району Львівської області кадастровий №4623685600:05:001:0459 шляхом знесення огорожі, самовільно розміщеної на частині її земельної ділянки площею 0,0785га., позначеної на Плані території земельної ділянки під №1, що є додатком до Акту виходу на земельну ділянку комісії Солонківської сільської ради від 16.10.2023, по довжині з північної сторони цієї частини ділянки 39,16 м.п, по ширині із західної сторони цієї частини ділянки 23,21 м.п., по довжині з південної сторони цієї частини ділянки 30,03 м.п; зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою загальною площею 0,1766 га. в с. Деревач Львівського району Львівської області кадастровий №4623685600:05:001:0459 шляхом знесення огорожі, самовільно розміщеної на частині її земельної ділянки площею 0,0558га., позначеної на Плані території земельної ділянки під №2, що є додатком до Акту виходу на земельну ділянку комісії Солонківської сільської ради від 16.10.2023, по довжині з південної сторони цієї частини ділянки 20,91 м.п., по ширині із західної сторони цієї частини ділянки 22 м.п., по довжині з північної сторони цієї частини ділянки 30,03 м.п. та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Ладанівська Наталія Іванівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про скасування державної реєстрації права власності, державного акта на право приватної власності, в якому представник позивача просить суд скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1766 га з кадастровим номером 4623685600:05:001:0459 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 26999591462365; номер відомостей про речове право: 49435415); скасувати державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер 1-ЛВ № 038518, виданий 22.02.1995 року Раковецькою сільською радою народних депутатів.

11.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.06.2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у Відділі ДРАЦС у м. Львові ЗМУ Міністерства юстиції (79026, м. Львів, вул. Івана Франка, 157) актовий запис № 55 від 17.05.2024 року про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2025 року постановлено клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволити; витребувати у приватного нотаріуса Леон Марії Василівни (81100, Львівська обл., Львівський р-н, м. Пустомити, вул. Грушевського 8): належним чином завірену копію спадкової справи, заведену 03.12.2024 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у Спадковому реєстрі 73386109, номер у нотаріуса 57/2024; інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.09.2025 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, правонаступника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року постановлено клопотання відповідача про витребування доказів, задоволити; витребувати у Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області (ЄДРПОУ 04369699, Львівська область, Львівський район. с. Солонка, вул. Центральна, 3) копії: рішення XV сесії Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14.04.1994 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян на території Раковецької сільської ради» з додатками; рішення Виконавчого комітету Раковецької сільської ради № 76 і 88 від 09.09.1993 року та № 11 від 14.04.1994 року.

27.02.2026 року через підсистему ЄСІТС систему «Електронний суд» представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокатом Левковичем В. В. подано заяву про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_5 , таке мотивує тим, що у спадковій справі міститься довідка Раковецького старостинського округу від 27.11.2024 року № 85, згідно з якою ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним постійно проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 не складав заповіт, матеріали спадкової справи № 57/2024 не містять заяви його сина про відмову від прийняття спадщини. Отже, ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом після смерті батька. З огляду на наведене представник позивача вважає, що ОСОБА_5 також є особою, яка може бути правонаступником померлого відповідача, у зв`язку з чим просить суд залучити його до участі у справі як правонаступника відповідача.

Позивач та її представник за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Представник відповідача та відповідачі за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про залучення правонаступника відповідача за первісним позовом не заперечили.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

На підставі ч.1 ст. 55 ЦПК України, суд у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника.

Як вбачається із наданої на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2024 року копії актового запису про смерть № 55 від 17.05.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 71 року, згідно матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи № 57/2024 спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт родинних відносин підтверджується із наявної в матеріалах спадкової справи копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.05.1972 року та така подала приватному нотаріусу Леон М. В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за № 184 від 03.12.2024 року).

Разом з тим, відповідно до довідки від 27.11.2024 № 85, виданої Раковецьким старостинським округом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за згаданою адресою до дня смерті постійно проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Із матеріалів спадкової справи № 57/2024 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя заповіту не склав та належним йому майном на випадок смерті не розпорядився. Водночас у матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини, у встановлений законом строк.

За вказаних обставин суд вважає необхідним залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , третя особа: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, правонаступника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 5, 55, 76, 84, 128, 197-198, 260,261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , третя особа: Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, правонаступника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук