Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/362/26
Провадження № 2/445/986/26
УХВАЛА
17 березня 2026 року
суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали заяви ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
12 січня 2026 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 справа надійшла в провадження судді Бакаїм М.В.
13.02.2026 з метою перевірки місця реєстрації відповідачів суд в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як вбачається з відповіді, наданої Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області від 11.03.2026 року, відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою за адресою у Львівській області, не значиться
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Зміст відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2335926 від 13.02.2026 свідчить, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою забезпечення дотримання принципів гласності та змагальності, забезпечення процесуальних прав учасників справи на повідомлення про слухання справи, отримання судових рішень та інших процесуальних судових документів по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9,) відомості про зареєстроване місце проживання або ж перебування відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 76, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Витребувати у Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9,) відомості про зареєстроване місце проживання або ж перебування відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані відомості необхідно надати до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою пришвидшення обміну інформацією пропоную Державній міграційній службі України надати інформацію на ухвалу шляхом її надсилання на електронну поштову адресу суду - inbox@zol.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бакаїм
Судове рішення № 134859920, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 445/362/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: