Ухвала суду № 134859694, 17.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2826/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

17.03.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 19 451,89 грн., у тому числі: сума основного боргу: 12 901,46 грн.; інфляційні втрати: 4 163,39 грн.; 3% річних: 1 247,27 грн.; пеня: 1 139,77 грн. та судові витрати

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, тому підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

24.02.2026 року судом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради стосовно місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Адреса проживання відповідачів по справі зазначена у позові: АДРЕСА_1 .

11.03.2026 року на адресу суду надійшла відповідь Відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради від 02.03.2026 року №493/03.4-06, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по м.Ужгород не значиться, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2026 року судом було зроблено запит до Державної міграційної служби України стосовно місця проживання відповідачів ОСОБА_1 .

13.03.2026 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.01.2026 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на вищенаведене а також те, що місце проживання/реєстрації відповідача встановити не вдається можливим, виклик відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, у позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області, інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідних для ухвалення рішення, слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати інформацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як інформація щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, суду відомі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження,

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 13.20 год. 06 квітня 2026 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53, з повідомленням сторін.

Виклик відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час і місце судового засідання у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області (юридична адреса: м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52, код відокремленого підрозділу 44106694) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.Б. Шумило