Ухвала суду № 134859226, 16.03.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1725/23

Провадження № 1-кп/147/17/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020120000048 від 25.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 332, 350, 370-372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судової додаткової фототехнічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12023020120000048 від 25.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, судову додаткову фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи можливо на підставі наданих відеозаписів «192.168.1.133_ch3_20230325203303_20230325203600» ідентифікувати транспортні засоби, зафіксовані на них, за загальнимми та індивідуальними ознаками, зокрема встановити їх марку, модель, колір та державний номерний знак?

-Якщо ідентифікація транспортних засобів за загальними та індивідуальними ознаками є неможливою, то з яких саме об`єктивних технічних причин (якість зображення, роздільна здатність, ракурс зйомки, освітлення, відстань до об`єкта тощо) це неможливо зробити?

-Чи можливо на підставі досліджуваних відеозаписів «192.168.1.133_ch3_20230325203303_20230325203600» однозначно встановити, що транспортний засіб, зафіксований на відео, є автомобілем «Chevrolet», модель «Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , червного кольору?

-Чи можливо без використання відомостей з обвинувального акту або інших процесуальних документів пов`язати транспортний засіб, зафіксований на відеозаписі «192.168.1.133_ch3_20230325203303_20230325203600», із конкретною особою обвинуваченим ОСОБА_4 ?

-Чи можливо на підставі наданого відеозапису «192.168.1.133_ch3_20230325203303_20230325203600» встановити дату та час їх створення, з урахуванням того, що у файлах відсутні додаткові (метадані) відомості щодо дати та часу запису?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали судової справи, кримінального провадження (у разі вимоги).

Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового провадження після отримання висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.03.2026 о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_1