Ухвала суду № 134859153, 16.03.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/32/26

Провадження № 2/139/27/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

(в порядку ст. ст. 251, 253 ЦПК України)

16 березня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

23.01.2026 суд отримав цей позов, поданий представником позивача за довіреністю Балюхом Є.О. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС).

Підставою позову є захист позивачем своїх майнових прав шляхом звернення до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9090,00 грн за невиконання умов кредитного договору № 10.04.2025-100000100, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 10.04.2025.

Предметом позову є стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3000,00 грн, нарахованими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 3990,00 грн, комісією, пов`язаною з наданням кредиту в розмірі 150,00 грн, додатковою комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 450,00 грн та неустойкою в розмірі 1500,00 грн.

Як вбачається з відповіді № 2273172 від 26.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Ухвалою від 26.01.2026 позовну заяву судом прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 12, 13).

Позивачеві та його представникові копію цієї ухвали доставлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 30.01.2026, що підтверджується відповідною довідкою, складеною відповідальним працівником суду (а. с. 15, зворот а. с. 15).

Копію даної ухвали відповідачеві надіслано 27.01.2026 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його зареєстрованого місця проживання, однак 10.02.2026 поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній» (а. с. 16, 17).

16.02.2026 судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, про що постановлено відповідну ухвалу (а. с. 18). Судове засідання призначене на 16.03.2026 (зворот а. с. 18).

Позивачеві та його представникові копію ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і судову повістку про виклик до суду в цивільній справі доставлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 19.02.2026, що підтверджується відповідною довідкою, складеною відповідальним працівником суду (а. с. 21, зворот а. с. 21).

Копії ухвал про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 26.01.2026 і про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 16.02.2026, та судова повістка про виклик до суду в цивільній справі, які 18.02.2026 надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його зареєстрованого місця проживання, 03.03.2026 повернулись до суду без вручення (На війні) (а. с. 22, 23).

Представник позивача в судове засідання 16.03.2026 не з`явився; у пункті 3 прохальної частини позовної заяви просить суд проводити розгляд справи без його участі та участі позивача - за наявними в матеріалах справи доказами (зворот а. с. 7).

Відповідач в судове засідання не з`явився, при тому, що про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив; клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відзив на позовну заяву або інші заяви по суті справи від відповідача до суду не надходили.

Згідно з отриманою судом 11.03.2026 інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.2026 № 523 (а. с. 25), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.05.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на військову службу у Збройні Сили України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у частині першій цієї статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі Х ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 279, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення копії) може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

На підставі положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана суддею 16 березня 2026 року.

Суддя Тарас ЛІЩИНА