Ухвала суду № 134858877, 16.03.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/7/2024

130/2573/23

У Х В А Л А

16.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Грушковської Л.Ю.

присяжних: Баки І.А.,

Палагути Л.С.,

за участі секретаря Ящук К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною заявою, у якій просив продовжити строк дії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2024.

Ухвалою суду від 12.03.2026 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи за клопотанням.

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так то яку саме?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої допомоги та опіки? Проведення експертизи доручити спеціалістам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Дане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

З`ясувавши позиції та доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин, з огляду на вимоги ч.1 ст.105, ч.1 ст.298 ЦПК України, за якими призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, а також за наявності у справі даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , що має значення для вирішення справи, необхідно призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно останнього із дорученням її проведення судовим експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.105,197,198,252,294,298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так то яку саме?

2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої допомоги та опіки?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 130/2573/23.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуюча

Присяжні: Бака І.А.

Палагута Л.С.