Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 619/6387/25
провадження № 2-з/619/4/26
УХВАЛА
13 березня 2026 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Коваленко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
УСТАНОВИВ:
27.02.2026 з Харківського апеляційного суду до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
02.03.2026 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було задоволено вказану заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви та витребувано у приватного нотаріуса Єрмакової Лілії Сергіївни (вул. Центральна, буд. 46, сщ. Золочів, с-ще. Золочів, Богодухівський р-н, Харківська обл., 62203) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який(-а) помер(-ла) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Павлівський, буд. 4, м. Харків, Харківська обл., 61003) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого(-ї) ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого(-ї) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана ухвала отримана через систему «Електронний суд» заявником та його представником 02.03.2026.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК).
Положеннями ч. 5 ст. 116 ЦПК визначено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Водночас, станом на 13.03.2026 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів із позовом до суду не звернулося.
За вказаних обставин, необхідно застосувати наслідки, визначені ч. 5 ст. 116 ЦПК - скасувати ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про скасування ухвали від 02.03.2026 про забезпечення доказів у справі № 619/6387/25, при цьому відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 116 ЦПК України, якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Керуючись ст. ст.116-118, 260,353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області про забезпечення доказів від 02.03.2026 у справі №619/6387/25, номер провадження 2-з/619/6/26.
Копію ухвали направити заявнику Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н. В. Коваленко
Судове рішення № 134858350, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 13.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/6387/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: