Ухвала суду № 134856534, 12.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43821/25

Провадження № 2/761/5153/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

12 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Решти Д.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Нивок», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест», Димерська селищна рада, Міністерство розвитку громад та територій України (Мінрозвитку) про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із даним позовом.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 09.12.2025 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Димерську селищну раду та Міністерство розвитку громад та територій України (Мінрозвитку).

Судом на обговорення поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі.

Інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина Нивок», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест», Димерська селищна рада, Міністерство розвитку громад та територій України (Мінрозвитку) про витребування майна з чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 707 на 14.04.2026 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА