Ухвала суду № 134856241, 05.01.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33608/23

Провадження № 2/761/1466/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2025 року по справі №761/33608/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №761/33608/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (дані: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (дані: 04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонсона, буд. 11/2, ЄДРПОУ 36594349) заборгованість у розмірі 12229,44 грн. та судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Разом з тим, в рішенні суду було допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дані позивача «на користь ОСОБА_1 (дані: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )» замість «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (дані: 04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонсона, буд. 11/2, ЄДРПОУ 36594349)», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2025 року по справі №761/33608/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2025 року по справі №761/33608/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про стягнення заборгованості, а саме: у резолютивній частині рішення суду зазначити та читати дані позивача «на користь ОСОБА_1 (дані: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: