Ухвала суду № 134856229, 13.03.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2211/26

Провадження № 2-с/727/99/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівців Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 березня 2026 року по справі №727/2211/26 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою про скасування судового наказу, виданого 02 березня 2026 року по справі №727/2211/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованості за несплачені послуги у розмірі 5274,15 грн., інфляційних втрат у розмірі 1146,58 грн., 3 відсотків річних у розмірі 330,32 грн., а також судового збору у розмірі 266,24 грн., а саме: по 88,75 грн. з кожного з боржників .

В обгрунтування вищезазначеної заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що сума, про стягнення якої заявив ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», не є безспірною, а вимоги стягувача є безпідставними.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України та підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівців, підстави для її повернення відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» 02 березня 2026 року по справі №727/2211/26 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованість за несплачені послуги у розмірі 5274,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 1146,58 грн., 3 відсотки річних у розмірі 330,32 грн., а також судовий збір у розмірі 266,24 грн., а саме: по 88,75 грн. з кожного з боржників .

Враховуючи норми чинного законодавства та підстави, викладені в заяві про скасування судового наказу про спірність вимог про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ №727/2211/26 підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 задоволенню, оскільки стягнута цим наказом заборгованість не є безспірною.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від від 02 березня 2026 року по справі №727/2211/26 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 березня 2026 року по справі №727/2211/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованість за несплачені послуги у розмірі 5274,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 1146,58 грн., 3 відсотки річних у розмірі 330,32 грн., а також судовий збір у розмірі 266,24 грн., а саме: по 88,75 грн. з кожного з боржників.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко