Ухвала суду № 134855251, 16.03.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/7962/25

2-с/465/42/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"16" березня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.11.2025 року у справі №465/7962/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та за надані послуги з постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №465/7962/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та за надані послуги з постачання гарячої води, а також 302,80 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що 26.11.2025 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/7962/25. Копію даного судового наказу отримала особисто 03.03.2026у канцелярії суду. Вважає, що вимоги стягувача є неправомірними та необґрунтованими, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню. ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надано суду жодного документа на підтвердження договірних відносин, не надано жодної квитанції-повідомлення, поданої на її адресу з вказівкою про надання послуг чи існування заборгованості. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Розрахунок наданий стягувачем не містить жодної інформації про фактичний обсяг спожитої боржником гарячої води, що унеможливлює встановлення підстав для нарахування заборгованості саме за її адресою. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 обладнана індивідуальним приладом обліку, відповідно до показників якого вона своєчасно та у повному обсязі здійснює оплату за фактично спожиті комунальні послуги, а тому вбачається спір про право.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2025 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 0 грн., інфляційних нарахувань в сумі 0 грн., 3% річних в сумі 0 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в сумі 7984,45 грн., інфляційних нарахувань в сумі 469,24 грн., 3% річних в сумі 111,61 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_1 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник отримала судовий наказ з додатками 03.03.2026, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171,444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/7962/25, виданий 26.11.2025 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 0 грн., інфляційних нарахувань в сумі 0 грн., 3% річних в сумі 0 грн. та за послуги з гарячого водопостачання в сумі 7984,45 грн., інфляційних нарахувань в сумі 469,24 грн., 3% річних в сумі 111,61 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, р/р НОМЕР_1 у АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.