Ухвала суду № 134854969, 16.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 740/18/26

н/п 2/953/1830/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

02 січня 2026 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЕЙС» (далі: позивач) до ОСОБА_1 (далі: відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 140,80 грн.

05.01.2026 ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області справа направлена за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

02.02.2026 справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова.

04.02.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрите провадження.

Розглянувши означену позовну заяву, суд зазначає наступне:

Стаття 1 ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

05.01.2026 ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області справа направлена за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Направляючи справу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області посилався на відповідь №2209519 від 05.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з відповідь №2209519 від 05.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана позивачем позовна заява не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «Суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, позовна заява ТОВ «ФК «ЕЙС» підлягає переданню за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко