Ухвала суду № 134854433, 17.03.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3672/24

Провадження № 2-о/442/232/2026

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"17" березня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

присяжних Старінщака Б.І., Лазаріва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , про продовженням строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

в с т а н о в и в :

04.03.2026 заявник звернувся до суду з клопотанням пропродовженням строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві посилається на те, що 13 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано недієздатним. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вищезазначене рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області набрало законної сили 13 вересня 2024 року.

Зсилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти на стійкий психічний розлад - Р07.8 - розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями, різким інтелектуально-мнестичним зниженням, генерелізованими судомними нападами нерівномірної частоти, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста КНП Дрогобицька міська поліклініка» ДМР, психіатра ОСОБА_3 від 27.02.2026 року ЛУЗ 8.

Вказує на те, що ОСОБА_1 проживає разом з батьком ОСОБА_2 , постійно його доглядає та належно ним опікується. Інших рідних осіб, які б могли ним опікуватися немає.

У зв`язку із тим, що з часу визнання ОСОБА_2 недієздатним його стан не покращився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в просторі, самостійно приймати будь-які рішення та в подальшому потребу: постійного стороннього догляду, заявник ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з даним клопотанням про продовження строку дії даного рішень Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою судді від 05.06.2026 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи подали в судове засідання заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи та адвокат особи щодо якої розглядається справа у поданій заяві клопотання про призначення експертизи підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , про продовженням строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/3672/24, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію його хвороби, яка знаходиться у заявника.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Курус Р.І.

Присяжні Старінщак Б.І.

Лазарів М.М.